Дело № 2- 1338/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07.02.2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.Я. при секретаре Красиловой Н.В., с участием представителя истца Шардина О.В., представителя ответчика Тиунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной Л.Ф. к ООО «Чистый Дом-Пермь» о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности забрать на свой счет товар, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ответчика систему по уходу за домом марки Kirby модели SentriaG10E. Когда ответчик доставил истице товар, то она прочитала на сайте Управления Роспотребнадзора России по Пермскому краю информацию о письме «-ОРГАНИЗАЦИЯ1-» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сертификат соответствия, выданный на продукцию «Пылесос моющий Kirby модели SentriaG10E», отменен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик нарушил ст. 8 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 464 ГК РФ, положения п. 3.1 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил право истицы как потребителя на необходимую и достоверную информацию о приобретенном товаре, не представил истице необходимые документы и приложения. Кроме того, считает, что проданный ей товар не соответствует заявленным продавцом свойствам и качеству, не в полной мере выполняет необходимые функции, обозначенные в «Руководстве пользователя». На основании п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 464, п. 2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика за свой счет забрать товар. При рассмотрении дела истица Бусыгина Л.Ф. не принимала участия, извещена о судебном заседании, просит рассматривать дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истицы на иске настаивает. Суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи истице был выдан сертификат соответствия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истица узнала о том, что этот сертификат был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть у пылесоса отсутствует сертификат соответствия ГОСТу. Поскольку истица не пользовалась пылесосом, то ей неизвестно какие неисправности и недостатки имеются у пылесоса. В связи с тем, что истице была предоставлена искаженная и недостоверная информация, то просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса и обязать ответчика забрать у истицы пылесос. Представитель ответчика иск не признал. Суду пояснил, что истице при продаже пылесоса был передан сертификат соответствия №, согласно которому проданная истице система по уходу за домом соответствует требованиям ГОСТа. Также истице выдано санитарно-эпидимиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ. На момент продажи истице товара действовало 6 сертификатов соответствия в отношении системы по уходу за домом. Истице был передан действующий сертификат соответствия № Остальные действующие сертификаты соответствия размещены на стенде в офисе ООО «Чистый Дом-Пермь» и данная информация была доступна для истицы, поскольку договор купли-продажи заключался в офисе ответчика и она могла ознакомиться с содержанием сертификатов соответствия. Истице был продан товар надлежащего качества, что подтверждается актом приема -передачи товара. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); … правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В соответствие ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В соответствие с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому Бусыгина Л.Ф. приобрела в ООО «Чистый Дом-Пермь» систему по уходу за домом марки Kirby модели SentriaG10E за -СУММА2-., что подтверждается копией договора купли-продажи, дополнительным соглашением ( л.д. 7-11). Согласно п. 2.3 оплата товара производится поэтапно, первый платеж - не позднее 3 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма вносится ежемесячными платежами по -СУММА1-. в течение <данные изъяты> месяцев. Согласно акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ истице при заключении договора купли-продажи были переданы следующие документы: сертификат соответствия на товар № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный №, санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ( срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), инструкция по эксплуатации на русском языке - «Руководство пользователя», договор на сервисное обслуживание. При передаче товара покупатель тщательно произвел осмотр внешнего вида товара, комплектующих принадлежностей и насадок, тары и упаковки, претензий по состоянию внешнего виде не имеет. Проверка качества, согласно п. 4.1.6, однократное тестирование товара произведено продавцом в присутствии покупателя. К техническим возможностям и характеристикам техники претензий не имеет, о чем свидетельствуют подписи истицы ( л.д.32). Также суду представлены копии сертификата соответствия на товар № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный №, выданный истице ответчиком при продаже ей товара (л.д. 12). Согласно ответа из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на запрос ООО «Чистый Дом-Пермь» ( л.д.74 об.) пылесос «Kirby модели SentriaG10E» имеет сертификат соответствия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный №, выданный органом по сертификации продукции -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ( аттестат аккредитации №). Таким образом, судом установлено, что истице при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчиком действующий сертификат соответствия на купленный ею товар. Кроме того, судом установлено, что в отношении системы по уходу за домом марки Kirby модели SentriaG10E у ответчика имеется несколько сертификатов соответствия, выданных различными органами сертификации, в том числе сертификат соответствия № ( бланк №), выданный органом по сертификации -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» от ДД.ММ.ГГГГ № статус указанного сертификата был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с не прохождением внепланового инспекционного контроля ( л.д.30). Однако, копия указанного сертификата соответствия истице ответчиком не передавалась. Поэтому доводы истицы в этой части иска несостоятельны. Суд, исследовав все представленные доказательства, всесторонне, непосредственно и полно их оценил и пришел к выводу о том, что истица не доказала свои исковые требования в части того, что при продаже ей системы по уходу за домом марки Kirby модели SentriaG10E ответчиком была предоставлена ей недостоверная информация о товаре, либо что ей не была предоставлена необходимая информация о товаре, либо что ей не были предоставлены необходимые документы и приложения к товару, и что проданный ей товар не соответствует заявленным продавцом свойствам и качеству, не в полной мере выполняет необходимые функции, обозначенные в «Руководстве пользователя». Из представленных суду доказательств следует, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до истицы была доведена ответчиком вся необходимая информация о товаре, а именно: ей была передана копия действующего сертификата соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, Руководство пользователя. Истица в офисе ответчика имела возможность ознакомиться с другими сертификатами соответствия на приобретаемый ею товар. Вся необходимая информация о товаре и его свойствах, технических характеристиках ответчиком была своевременно доведена до истицы, поскольку было проведено тестирование и демонстрация ей товара, о чем свидетельствуют ее подписи в актах приема-передачи товара. Истице была представлена ответчиком достоверная информация о товаре, которая давала ей возможность правильного выбора товара. Также до истицы были доведены ответчиком сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия безопасного использования системы по уходу за домом. Поскольку из пояснений представителя истицы следует, что истица не пользовалась системой по уходу за домом, истица в иске не указала, какие имелись у товара недостатки и каким образом они проявлялись, в акте приема-передачи товара истица отметила, что претензий по качеству товара не имеет, поэтому суд считает, что не доказано, что истице ответчиком был продан товар ненадлежащего качества. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлено необоснованно, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Бусыгиной Л.Ф. к ООО «Чистый Дом-Пермь» о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности забрать на свой счет товар отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья Л.Я.Кетова