Дело № 2- 7917/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2010 года                                                                                                         г.Пермь

        Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием представителя заявителя Калашникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

        Каракулова Е.В. о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми о призыве на военную службу, о возложении обязанности на призывную комиссию Свердловского и Ленинского районов г.Перми предоставить отсрочку от призыва на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

         Каракулов Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии о его призыве на военную службу, мотивируя свои требования тем, что ему вручили повестку на отправку к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ, хотя им была представлена справка из <данные изъяты> об его обучении. В настоящее время он учится в <данные изъяты> на <данные изъяты> курсе по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>». Срок окончания его обучения ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он перешел в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую, вследствие чего срок его обучения увеличился на 1 год.

        Ранее ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Закона РФ « О воинской обязанности и военной службе». Считает, что на основании абзаца 13 п. «а» ч. 2 ст. 24 вышеуказанного закона он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, а действия призывной комиссии о призыве его на военную службу являются незаконными.

         Просит признать незаконным решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми об его призыве на военную службу и возложить обязанность на призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на время обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

         Заявитель Каракулов Е.В. в суд не явился, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие, на своем заявлении настаивает.

         Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления, подтвердил свои пояснения, данные ранее, дополнил их. Из его пояснений следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Е.В. поступил в <данные изъяты> на специальность <данные изъяты>. С <данные изъяты> курса приказом № Каракулов Е.В. был отчислен из <данные изъяты> за неуспеваемость. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № был отменен как ошибочно изданный и Каракулов Е.В. был переведен на <данные изъяты> курс обучения. ДД.ММ.ГГГГ Каракулову Е.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Е.В. был переведен на другую программу обучения по специальности «<данные изъяты> срок его обучения увеличился на 1 год, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Между вышеуказанными учебными программами имеются различия в названии, сроках сдачи экзаменов и в сроках обучения. Считает, что Каракулов имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, решение призывной комиссии о призыве Каракулова на военную службу считает незаконным, подлежащим отмене.

         Представитель военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов города Перми в суд не явился, извещен о судебном заседании. Из его пояснений, данных ранее, следует, что с заявлением Каракулова Е.В. был не согласен, поскольку решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулову предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В связи с тем, что Каракулов по окончании <данные изъяты> курса был отчислен из <данные изъяты> за академическую неуспеваемость, то есть по неуважительной причине, поэтому, не смотря на то, что он был восстановлен, на основании п. 14 ст. 24 вышеуказанного закона он утратил право на предоставление повторной отсрочки.

        Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Судом установлено, что решением Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Е.В. был призван на военную службу.

        Решением Призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулову Е.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 п.п. «а» ст. 24 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

        Основанием для предоставления Каракулову Е.В. отсрочки от призыва на военную службу являлось то, что он обучался по очной форме обучения на <данные изъяты> курсе в <данные изъяты>.

        Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Е.В. был отчислен за академическую неуспеваемость.

        Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каракулова Е.В. был отменен как ошибочно изданный, а Каракулов Е.В. в связи с ликвидацией академических задолженностей был переведен на <данные изъяты> курс обучения.

        Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулова Е.В., студента <данные изъяты> курса группы <данные изъяты>, обучающегося по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> ( контракт №), перевели на <данные изъяты> курс в группу <данные изъяты> факультета образовательных технологий на очную форму обучения по специальности <данные изъяты> ( контракт №). Контракт № был расторгнут.

        В соответствии с приказом ПГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Е.В. на основании личного заявления и наличием академических задолженностей был переведен с <данные изъяты> курса группы № на <данные изъяты> курс в группу № факультета <данные изъяты>, на очную форму обучения по специальности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.        

        Согласно приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулову Е.В. был установлен срок ликвидации академической задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

        Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Е.В., как ликвидировавший задолженность в установленный срок, был переведен на <данные изъяты> курс обучения по специальности <данные изъяты>».

        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями приказов ПГТУ.

        Согласно ответа из ПГТУ на запрос суда, на протяжении всего времени обучения с ДД.ММ.ГГГГ Каракулов Е.В. не менял специальность, а менял только факультет.

        Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года « О воинской обязанности и военной службе», в редакции, действующей на 2006 год, право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Право на предусмотренную настоящим пунктом отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка. Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз.

         Поскольку Каракулов Е.В. был ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за академическую неуспеваемость, а затем приказ об его отчислении был отменен как ошибочно изданный, то за Каракуловым Е.В. была правомерно сохранена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года « О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

        Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

        Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

        Суд приходит к выводу о том, что Каракулов Е.В. в процессе обучения на очной форме в <данные изъяты> в связи с академической неуспеваемость, образовавшейся с зимнего семестра, ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления и наличием академических задолженностей был переведен с <данные изъяты> курса группы № на <данные изъяты> курс группу № факультета <данные изъяты>, на очную форму обучения по специальности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым увеличился срок его обучения на один год. При этом Каракулов Е.В. был переведен в том же образовательном учреждении на курс той же специальности без изменения формы обучения и образовательной программы, изменился лишь факультет <данные изъяты>. Данные выводы подтверждены вышеуказанными доказательствами.

        Поэтому суд приходит к выводу о том, что перевод Каракулова Е.В. с <данные изъяты> курса на <данные изъяты> курс был связан только в связи с академической неуспеваемостью. Перевод в связи с неуспеваемостью, даже если обучение будет продолжено не более чем на год, не является основанием для сохранения за заявителем ранее предоставленной отсрочки от призыва на военную службу, поскольку необходимым условиями, при которых в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального Закона РФ « О воинской обязанности и военной службе» за гражданами признается право на сохранение отсрочки не более чем на один год от призыва на военную службу при переводе в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня.

        С учетом вышеуказанных доводов суд считает, что у Каракулова Е.В. отсутствует право на сохранение ранее предоставленной отсрочки от призыва на военную службу, у него отсутствует законное право на получение отсрочки второй раз, поэтому суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Каракулова Е.В. на военную службу является законным и обоснованным, а в удовлетворении заявления Каракулова Е.В. следует отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

                                                                Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления Каракулова Е.В. о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми о призыве на военную службу Каракулова Е.В., о возложении обязанности на призывную комиссию Свердловского и Ленинского районов г.Перми предоставить Каракулову Е.В. отсрочку от призыва на военную службу отказать.           

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

        Судья                                                                                                           Л.Я.Кетова