Дело № 2-1478/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

       04.03.2011 года                                                                                               г.Пермь

        Судья Свердловского районного суда г.Перми Кетова Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой М.А. к ООО «Мегаполис-АВТО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись в трудовой книжке,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        Истица обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис-АВТО» о взыскании заработной платы: за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -СУММА2-, за ДД.ММ.ГГГГ г. - -СУММА3- Также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-., расходы по оплате услуг юриста - -СУММА4-. Просит обязать ООО «Мегаполис-АВТО» внести в свою трудовую книжку запись об увольнении согласно п. 3 ст.77 ТК РФ - по собственному желанию с момента вынесения решения суда.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

        Согласно п.1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, либо ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

        Судом установлено, что ООО «Мегаполис-АВТО» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

        Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

        Суд приходит к выводу о том, что место нахождение ответчика не находится на территории Свердловского района г.Перми, исковое заявление Мерзляковой М.А. к ООО «Мегаполис-АВТО» было принято к производству Свердловского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

        Истица в предварительном судебном заседании согласна с передачей дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

          Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в компетентный районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 п.п 2,3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело № года по иску Мерзляковой М.А. к ООО «Мегаполис-АВТО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести запись об увольнении в трудовой книжке, расходов на юридические услуги для рассмотрения по подсудности в компетентный районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика (<адрес>).                           

        Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

          Судья                                                                                                        Л.Я.Кетова