Дело №2-1360/2011

Р Е Ш Е Н И Е            

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                              Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Е.А. к Ежовой С.И. о включении имущества в наследственную массу,

У с т а н о в и л:

Ежова Е.А. обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ежов А.В. Наследниками по завещанию после его смерти являются <данные изъяты> Ежова А.В.: Ежова Е.А. и Ежова А.А. Ежов А.В. состоял в зарегистрированном браке с Ежовой С.И. В период брака Ежовыми был приобретен <данные изъяты>.Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, истица полагает, что <данные изъяты> Ежову А.В. принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>.

Ежова Е.А. просит включить в наследственную массу после смерти Ежова А.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>.

Истица в суд не явилась, извещалась.

Представитель истца иск поддерживает.                                     

Ответчица Ежова С.И. против требований возражает. Пояснила, что <данные изъяты> подарен ей Ежовым А.В., а следовательно не может быть включен в наследственную массу. Наследниками по завещанию <данные изъяты> являются Ежова Е.А. и Ежова А.А.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица Ежова А.А. пояснила, что является наследником по завещанию после смерти Ежова А.В. На <данные изъяты> она не претендует, наследственные права в этой части оформлять не намерена.

Суд, заслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью… Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Ежовым А.В. и Левиной С.И., после чего ей присвоена фамилия Ежова (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Ежов А.В. умер (л.д.7).

Наследниками по завещанию после смерти Ежова А.В. являются <данные изъяты>: Ежова Е.А. и Ежова А.А. (л.д.8).

В установленный законом срок Ежова А.А., Ежова Е.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Головизниной Е.В. на имя Ежовой Е.А., Ежовой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ДД.ММ.ГГГГ Ежовой С.И., то есть в период брака с Ежовым А.В., приобретен <данные изъяты>     Поскольку <данные изъяты> приобретено Ежовой С.И. в период брака, следовательно оно является совместной собственностью супругов, в связи с чем Ежовой С.И. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на данное имущество. Другая <данные изъяты> доли подлежит наследованию. Вместе с тем, учитывая, что Ежова А.А. как наследник по завещанию принявшая наследство наследственные права в этой части оформлять не намерена, суд считает возможным включить в наследственную массу только <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>.

Включение по иску Ежовой Е.А. в наследственную массу <данные изъяты> доли права собственности на транспортное средство ее права не нарушает, поскольку в любом случае, с учетом принятия наследства другим наследником по завещанию, она вправе претендовать на получение в собственность <данные изъяты> только в этой части.

Ежова А.А. также не лишена права на обращение в суд с аналогичным иском, в связи с чем с включением в наследственную массу по иску Ежовой Е.А. только <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>, ее права также не нарушаются.

В судебном заседании Ежова С.И. в обоснование своих возражений против предъявленного иска указывает, что <данные изъяты> не может быть включен в наследственную массу, поскольку он ей был подарен при жизни наследодателем. Вместе с тем. из товарной накладной, акта приема-передачи <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> приобретался не наследодателем. а Ежовой С.И., а следовательно и не мог быть подарен им. Других доказательств, подтверждающих дарение <данные изъяты> ответчику наследодателем, суду не представлено. Как следует из пояснений ответчицы, договор дарения не заключался. С учетом приобретения <данные изъяты> в период брака с наследодателем указанное имущество не является личной собственностью Ежовой С.И., в связи с чем приведенные ответчиком доводы отказа в иске не влекут.

Дело разрешено на основе представленных суду доказательств. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ежова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>.

В остальной части иска Ежовой Е.А. отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья           В.Н. Суднева