О взыскании суммы

Дело 2- 1917/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 февраля 2011 года

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» к Баранову И.Н. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк» обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Сбербанк» выдал Баранову И.Н. международную карту Сбербанка России <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с лимитом овердрафта по счету карты (в валюте счета) -СУММА3-, по условиям которого, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт».

В соответствии с условиями использования карт в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, держатель карты обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

ОАО «Сбербанк» указывает, что Баранов И.Н. нарушил условия пользования картой Сбербанка России.

ОАО «Сбербанк» предлагал Баранову И.Н. погасить имеющуюся у него задолженность по счету карты, однако Барановым И.Н. задолженность по настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк» просит взыскать с Баранова И.Н. задолженность по счету банковской карты <данные изъяты> в размере -СУММА4-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель ОАО «Сбербанк» в суде на требованиях настаивал.

Баранов И.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 33/.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Сбербанк» выдал Баранову И.Н. международную карту Сбербанка России <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с лимитом овердрафта по счету карты (в валюте счета) -СУММА3-, по условиям которого, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт» /л.д.4/.

В заявлении ОАО «Сбербанк» указывает, что Баранов И.Н. нарушил условия пользования картой Сбербанка России, а именно в настоящее время у Баранова И.Н. имеется задолженность по счету карты, а именно -СУММА2-. - долг по ссуде, -СУММА5-. - долг по процентам, -СУММА8-. - долг по неустойке, всего -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Баранову И.Н. ОАО «Сбербанк» направляло требование с просьбой погасить имеющуюся у него задолженность по счету, однако данные требования Барановым И.Н. до настоящего времени не исполнены /л.д. 8,9/.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями использования карт держатель карты обязан, в случае использования овердрафта в течении 30 календарных дней погасить задолженность, а также учитывая, что в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Барановым И.Н. обязательств по использованию кредита в форме овердрафта, суд находит требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с Баранова И.Н. задолженности по счету банковской карты <данные изъяты> в размере -СУММА4-. подлежащими удовлетворению.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил доказательства уплаты данной суммы истцу на день вынесения судом решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Баранова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7- /в соответствии с абз. п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ / (-СУММА4-. - -СУММА1-х2% + -СУММА6-.

В суд поступило ходатайство Баранова И.Н. об отложении слушания по делу в связи с болезнью. Суду представлена копия листка временной нетрудоспособности, согласно которому Баранов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении. Суд оснований для отложения слушания по делу не находит, поскольку листок временной нетрудоспособности освобождает его от исполнения трудовых обязанностей, но не является основанием для отложения судебного заседания. Доказательств, подтверждающих, что по состоянию здоровья истец не может участвовать в судебном заседании, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Баранова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № задолженность счету карты в размере -СУММА4-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: В.Н. Суднева