Дело № 2 - 1647/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 05 апреля 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Тонких В.В.
при секретаре Токаревой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала к Мухтарову М.С. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Мухтаровым М.С. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого ОАО «Газпромбанк» предоставил Мухтарову М.С. кредит на сумму -СУММА9- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Мухтаров М.С. обязался возвратить сумму кредита в размере -СУММА9- до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты суммы кредита на сумму просроченного платежа подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа.
Поскольку Мухтаровым М.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» обращалось в суд с иском о взыскании с Мухтарова М.с. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Мухтарова М.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА7- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ОАО «Газпромбанк» указывает, что решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мухтаровым М.С. до настоящего времени не исполнено.
Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами по день возврата суммы кредита, кроме того. договором предусмотрено право Банка на взыскание неустойки, за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов, ОАО «Газпромбанк» считает, что с Мухтарова М.С. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.
На основании изложенного ОАО «Газпромбанк» просит взыскать с Мухтарова М.С. проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, неустойку в размере -СУММА8-. с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «Газпромбанк» Лобанцев Д.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Мухтаров М.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 73,74/.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Мухтаровым М.С. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого ОАО «Газпромбанк» предоставил Мухтарову М.С. кредит на сумму -СУММА9- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Мухтаров М.С. обязался возвратить сумму кредита в размере -СУММА9- до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых /л.д. 26-27/.
Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Мухтарова М.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-. /л.д. 24-25/ Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитными денежными средствами и неустойка судом с Мухтарова М.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными денежными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.
Из выписки из лицевого счета Мухтарова М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухтаровым М.С. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.
Согласно расчета, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Мухтарова М.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере -СУММА6-., пеня за несвоевременное погашение кредита в размере -СУММА8-., всего -СУММА2- /л.д. 6 - 8/.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» направляло Мухтарову М.С. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/. Данное требование Мухтаровым М.С. до настоящего времени не исполнено.
Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мухтарова М.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными денежными средствами были взысканы судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются на остаток задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита, следовательно, суд считает возможным требования ОАО «Газпромбанка» о взыскании с Мухтарова М.С. процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -СУММА6-. с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от невыплаченной суммы кредита по день исполнения решения суда удовлетворить.
Согласно п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от всей просроченной суммы платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения Мухтаровым М.С. сроков погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мухтарова М.С. взыскана пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно суд считает, что требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Мухтарова М.С. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-. подлежат удовлетворению.
Суд, учитывая длительность неисполнения обязательства по возврату кредита, имеющуюся у Мухтарова М.С. задолженность, считает неустойку в размере -СУММА3-. соразмерной сумме задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В удовлетворении требований ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Мухтарова М.С. неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности по уплате процентов от основного долга за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, суд считает необходимым отказать, поскольку неустойка является штрафной санкцией и взыскивается судом с учетом причин неисполнения обязательств, а также оценивая последствия неисполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Мухтарова М.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -СУММА6- с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от невыплаченной суммы кредита по день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Мухтарова М.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА5-. /в соответствии с абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ /(-СУММА2-.- -СУММА1- р.) х <данные изъяты> + -СУММА4-./.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мухтарова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в г.Перми » проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -СУММА6- с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от невыплаченной суммы кредита по день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Газпромбанк» отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Федеральный судья: В.В. Тонких