Дело №2-2793/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Шлёнской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Манзенкову С.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Манзенковым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА6-. на <данные изъяты>. Со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку - <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно до 21 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА11-. в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, по которому срок предоставления кредита увеличен на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> %. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА9-. в соответствии с новым графиком погашения кредита.
На полученные по кредитному договору денежные средства Ответчик приобрел в собственность автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>. Указанный автомобиль в соответствии с п. 9 Кредитного договора передан в залог ОАО АКБ «Росбанк» в качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно кредитного договора ответчик Манзенков С.И. и ОАО АКБ «Росбанк» пришли к соглашению, что начальная продажная цена Предмета залога соответствует оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» с применением к ней дисконта <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля, находящегося в залоге - -СУММА4-.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по исполнению договорных условий у него образовалась задолженность.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика -СУММА5-., в том числе остаток основного долга - -СУММА2-, проценты за пользование кредитом - -СУММА7-, комиссия за ведение ссудного счета - -СУММА12-. обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился. Будучи извещенным о дне и дате рассмотрения дела ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительной причины и ходатайство об отложении слушания дела- не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствии - не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Манзенковым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА6-. на <данные изъяты>. со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, на приобретение автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета составила - -СУММА11-. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 21 числа. Ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета -СУММА1-. (л.д. 8, 15).
В целях обеспечения исполнения Манзенковым С.И. обязательств по кредитному договору приобретенное им транспортное средство было передано в залог банку (п. 9.1. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ Манзенков С.И. написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с которым срок предоставления кредита увеличен на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> %. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА9-. в соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д. 21 - 25)
Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-., в том числе остаток основного долга - -СУММА2-, проценты за пользование кредитом - -СУММА7-, комиссия за ведение ссудного счета - 7 -СУММА10-.
Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
Учитывая ненадлежащее исполнение взятых по кредитному договору обязательств, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Манзенкова С.И. суммы основного долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование кредитом - -СУММА7- подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для взыскания с Манзенкова С.И. комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.
Обязанность Манзенкова С.И. по уплате комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена условиями предоставления кредита на неотложные нужды. Однако, включение указанных пунктов противоречит положениям ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Манзенкова С.И. комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА12- следует отказать.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с неисполнением Манзенковым С.И. принятых на себя обязательств, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом договора залога, так же подлежат удовлетворению.
Согласно условиям кредитного договора стоимость приобретаемого транспортного средства (она же оценка по договору о залоге) составляет -СУММА8-. (л.д. 8).
В силу п.9.11 кредитного договора если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта <данные изъяты>.
Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет -СУММА4- (-СУММА8- - <данные изъяты>%).
Доказательств обратному суду не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Манзенкова С.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредиту в сумме -СУММА3-, в том числе сумма задолженности по основному долгу - -СУММА2-., проценты за пользование кредитом в сумме -СУММА7-., расходы по оплате госпошлины -СУММА13-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты> установив начальную продажную цену -СУММА4-.
В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.
Сторонами в течение 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева