Дело № 2-2909/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
При секретаре Шлёнской Ю.А.,
с участием представителя истца Акулова А.Ю.,
ответчика Прокофьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Прокофьеву В.А., Прокофьевой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Прокофьеву В.А., Прокофьевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА5-., из которых: -СУММА3-. - задолженность основного долга, -СУММА10-., - проценты за пользование кредитом, -СУММА8- - комиссия за ведение счета, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА12-., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ответчику Прокофьеву В.А. был предоставлен кредит в размере -СУММА6-. на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Прокофьев В.А. обязался вносить ежемесячно до 04 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА15-.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прокофьевой Л.Н. был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с Прокофьевым В.А. за исполнение обязательств по кредитному договору.
В дальнейшем истец требования уточнил, уменьшив размер исковых требований, так как ответчик добровольно внес денежные средства в сумме -СУММА14- (ДД.ММ.ГГГГ) и -СУММА14- (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА9- - проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - комиссия за ведение счета, всего - -СУММА4-.
Представитель истца в судебном заседании заявление свое поддержал, настаивает на иске в полном объеме, пояснив, что ответчик нарушает условия договора.
Ответчик Прокофьев В.А. иск не признал, пояснил, что сумму вносят ежемесячно, однако она меньше, чем указана в договоре, так как нет возможности платить больше.
Ответчик Прокофьева Л.Н. иск не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям Прокофьева, <данные изъяты>, поэтому всю сумму не было возможности платить.
Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявления- оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику Прокофьеву В.А. предоставлен кредит на в размере -СУММА6-. под <данные изъяты> годовых в соответствии с разделом «Параметры кредита» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) В соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, ответчик обязан вносить платеж ежемесячно, равными долями в размере и сроки указанными в разделе «Параметры кредита», а так же в соответствии с расчетным графиком погашения кредита сроком на <данные изъяты>. т.е. в размере -СУММА15-. в погашение задолженности, процентов за ведение ссудного счета (л.д. 7).
Согласно представленного договора поручительства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прокофьевой Л.Н. заключили настоящий договор. Согласно представленного договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Прокофьевым В.А. его обязательств перед Кредитором заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю известны все условия договора. Согласно п. 1.3. договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно (л.д. 12 - 14).
В соответствии с заявлением на реструктуризацию долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), с ответчиком Прокофьевым В.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличился на <данные изъяты>, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых. Ответчику представилась отсрочка всех выплат на 1 мес. Ответчик обязался ежемесячно вносить на банковский счет, в погашение кредита денежные средства в размере -СУММА11-., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с новым графиком погашения кредита (15-19). ДД.ММ.ГГГГ при заключении дополнительного соглашения с ответчиком Прокофьевым В.А., поручитель Прокофьева была ознакомлена с вносимыми изменениями в кредитный договор, дала согласие на внесение их в кредитный договор, обязалась отвечать по договору поручительства (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прокофьев повторно написал заявление на реструктуризацию задолженности, по которому была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был выдано новый график погашения задолженности по кредитному договору, срок кредита увеличился, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА13-, в соответствии с новым графиком погашения кредита. Процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых (л.д. 20 - 23). ДД.ММ.ГГГГ при заключении дополнительного соглашения с ответчиком Прокофьевым В.А., поручитель Прокофьева была ознакомлена с вносимыми изменениями в кредитный договор, дала согласие на внесение их в кредитный договор, обязалась отвечать по договору поручительства (л.д. 23).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются надлежащим образом, ответчики внесли 39 платежей в погашение кредита, однако платежи вносились не в полном объеме, не своевременно, обязательства не исполнили до настоящего времени. Исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом процентов, предусмотренных договором.
Требования о взыскании комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд не находит оснований для взыскания с Прокофьева В.А., Прокофьевой Л.Н. комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.
Обязанность Прокофьева В.А. по уплате комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена условиями предоставления кредита на неотложные нужды. Однако, включение указанных пунктов противоречит положениям ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Прокофьева В.А., Прокофьевой Л.Н. комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА7-. следует отказать.
На основании изложенного исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с Прокофьева В.А., Прокофьевой Л.Н. кредитной задолженности в сумме -СУММА2-. - остаток по основному долгу, -СУММА9-. - проценты за пользование кредитом, всего в сумме -СУММА4- подлежат удовлетворению.
Расчет иска ответчиками не оспорен.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков в пользу банка госпошлина подлежит взысканию в равных долях по -СУММА1-., т.к. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена солидарная ответственность сторон по судебным расходам.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Прокофьеву В.А., Прокофьевой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Прокофьева В.А., Прокофьевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме -СУММА4-., из них -СУММА2-. - остаток основного долга, -СУММА9-. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Прокофьева В.А., Прокофьевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине по -СУММА1- с каждого.
В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Е.А. Казначеева