Дело № 2-2719/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Шлёнской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дускаеву В.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расходы по оплате государственной пошлины.
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дускаевым В.И., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА9-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Дускаев В.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Дускаева В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4-., а так же расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-., обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дускаевым В.И., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА9-. для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме -СУММА13-. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п.18, 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита или его части, предусмотренных настоящим договором, сумма начисленных процентов и сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и на счет просроченных ссуд соответственно, размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с историей всех погашений клиента платежи по кредитному договору производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме (л.д.33-53).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дускаева В.И. перед банком составляла -СУММА4-., из них: единовременная комиссия за обслуживание - -СУММА1-; долг по уплате комиссии - -СУММА1-.; текущий долг по кредиту -СУММА2-.; срочные проценты на сумму текущего долга - -СУММА12-.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - -СУММА6-.; долг по неуплаченным в срок процентам - -СУММА5-.; повышенные проценты на просроченный кредит составляют: - -СУММА7-; повышенные проценты на просроченные проценты составляют: - -СУММА3-. (л.д.45).
Факт исполнения Банком своих обязательств перед Дускаевым В.И. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Доказательств уплаты истцу суммы задолженности на день вынесения решения судом ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности (л.д.9 - 10).
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Дускаевым В.И. не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита является законным и обоснованным.
В целях обеспечения исполнения обязательств Дускаевым В.И. по кредитному договору № банком заключен договор залога № автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 13-15).
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 15 указанного выше договора, в случае ненадлежащего неисполнения или неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 5 договора залога залоговая стоимость приобретаемого заемщиком автомобиля составляет -СУММА11-.
На основании вышеизложенного, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-. (л.д. 7)
Руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Дускаева В.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4-., а так же расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № в размере -СУММА4-. определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА11-.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.
В 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева