О взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-2467/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием представителя истца Акулова А.Ю., действующего по доверенности,

ответчика Филиппова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пермского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Филиппову С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пермского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филипповым С.В. заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА7- на <данные изъяты> месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 30 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА1-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к Кредитному договору.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом, в нарушении условий договора не вносятся в полном объеме ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА5- - процентов за пользование кредитом, -СУММА6- - комиссии за ведение счета, всего в сумме -СУММА4-.

На полученные по Кредитному договору денежные средства Ответчик приобрел в собственность автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> Указанный автомобиль в соответствии с п. 9 Кредитного договора передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

П. 9.11. Кредитного договора Ответчик Филиппов С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» пришли к соглашению, что начальная продажная цена Предмета залога соответствует оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» с применением к ней дисконта <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Филиппова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4-, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА8-; взыскать с ответчика госпошлину в размере -СУММА10-.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Филиппов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскании суммы комиссии за ведение счета, в остальной части согласен с требованиями истца.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филипповым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА7- на <данные изъяты> месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 30 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА1-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к Кредитному договору (л.д. 8-15).

В целях обеспечения исполнения Филиппова С.В. обязательств по кредитному договору приобретенное им транспортное средство было передано в залог банку, согласно п. 9 кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком не вносятся ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, из них: -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА5- - процентов за пользование кредитом, -СУММА6- - комиссии за ведение счета (л.д. 22-34).

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение взятых по кредитному договору обязательств, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пермского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Филиппова С.В. суммы долга в размере -СУММА3-, из них: -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА5- - процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания с Филиппова С.В. комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

Обязанность Филиппова С.В. по уплате комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля. Однако, включение указанных пунктов противоречит положениям ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пермского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Филиппова С.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА6- следует отказать.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением Филипповым С.В. принятых на себя обязательств, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом договора залога, так же подлежат удовлетворению.

Автомобиль в соответствии с п. 9 кредитного договора передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. п. 9.11. Кредитного договора Филиппов С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» пришли к соглашению, что начальная продажная цена Предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» с применением к ней дисконта <данные изъяты>

Стоимость приобретенного транспортного средства равна -СУММА11-. Начальная продажная цена предмета залога равна -СУММА8-.

Доказательств обратному суду не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Филиппова С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пермского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме -СУММА3-, из них: -СУММА2- - остаток основного долга, -СУММА5- - процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины -СУММА9-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Филиппову С.В., установив начальную продажную цену -СУММА8-.

В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пермского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Е.А. Казначеева