О взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-2594/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е. А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием ответчика Тетеринй В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АКБ «Банк МОСКВЫ» в лице Пермского филиала к Тетериной В.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АКБ «Банк МОСКВЫ» в лице Пермского филиала обратился в суд с иском к Тетериной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, а также обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге по договору залога, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА5-; указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Тетериной В.В.

Ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА6-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа сумму платежа в размере -СУММА9-. Процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых, и ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> от суммы кредита.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом, в нарушении условий договора не вносятся ежемесячные платежи, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, из них: -СУММА2- - сумма задолженности основного долга, -СУММА8- - сумма комиссии за ведение счета, -СУММА1-, -СУММА4- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга.

АКБ «Банк МОСКВЫ» в лице Пермского филиала просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору -СУММА3-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-, а также взыскать госпошлину в размере -СУММА7-

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

До решения вопроса о принятии признания иска, Тетериной В.В. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчику, известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска о взыскании с Тетериной В.В. задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА3-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА5-.

Иных доказательств суду стороны не представили.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тетериной В.В. в пользу АКБ «Банк МОСКВЫ» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме -СУММА3-, из них: -СУММА2- - сумма задолженности основного долга, -СУММА8- - сумма комиссии за ведение счета, -СУММА1-, -СУММА4- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины -СУММА7-.

Обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Тетериной В.В., установив начальную продажную цену -СУММА5-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Казначеева