Дело № 2-6962/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16.11.2010 г. Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.
с участием истца Мусинского Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Мусинского Н.В. к Жданову В.А. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л :
Мусинский Н.В. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ждановым В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму
-СУММА1-., а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Требования истца о возврате долга не удовлетворил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере -СУММА1-., сумму процентов за пользование займом- -СУММА2-., расходы по госпошлине.
В суде истец требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещался.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца, пришел к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ Мусинский Н.В. и Жданов В.А. заключили договор займа, по которому Мусинский Н.В. передал Жданову В.А. денежные средства в размере -СУММА1-., а Жданов В.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа, а также уплатить проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы займа до полного возврата суммы займа.
Факт получения ответчиком денег от истца подтверждается п.2 договора займа, согласно которому договор считается заключенным с момента передачи денег, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа подписан ответчиком. ( л.д.13).
Срок возврата суммы займа наступил, однако, доказательств исполнения условий договора ответчиком не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных им от истца суммы займа и процентов, однако, обязательства по договору им не исполнены.
Следовательно, требования истца о возврате основного долга в размере -СУММА1-. и процентов за пользование суммой займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
Размер процентов составляет -СУММА2-., согласно представленному истцом расчету: <данные изъяты> % х -СУММА1- х 74 месяца =-СУММА2-., что соответствует условиям договора займа.
Сумма процентов -СУММА2-. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по настоящему спору от суммы удовлетворенных требований -СУММА3-., составляет -СУММА4-. (ст.333.19 НК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по госпошлине в размере -СУММА5-.
Факт уплаты истцом указанной суммы государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Поскольку иск Мусинского Н.В. удовлетворен, требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере -СУММА5-. подлежат удовлетворению.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет -СУММА6-.
Остальная сумма государственной пошлины -СУММА7- подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать со Жданова В.А. в пользу Мусинского Н.В. сумму долга -СУММА1-., проценты за пользование займом в размере
-СУММА2-, расходы по госпошлине -СУММА5-. Всего: -СУММА6-.
Взыскать со Жданова В.А. государственную пошлину в размере -СУММА7-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г. Перми в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение в 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: