Дело №2-6755/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.А.
При секретаре Журавель О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленицкого А.М. к Кредитному союзу организованных потребителей «Партнерство» о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Оленицкий А.М. обратился в суд, указывая, что заключил с КСОП «Партнерство» договор займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с КСОП «Партнерство» в его пользу взысканы денежные средства в сумме -СУММА6-, расходы по госпошлине -СУММА3-. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу не выплачены, он полагает, что действие договора пролонгировалось, в связи с чем подлежат начислению проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с КСОП «Партнерство» проценты в сумме -СУММА1-.
Истец в суд не явился, извещался.
Представитель ответчика в суд не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Оленицким А.М. и КСОП «Партнерство» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого истец внес в кассу ответчика -СУММА5- на срок <данные изъяты> с условием начисления на указанную сумму дохода в размере <данные изъяты>.
На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Оленицкого А.М. С КСОП «Партнерство» в его пользу взыскана сумма вклада с учетом начисленных процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА6-.
Как следует из заявления, до настоящего времени решение суда не исполнено.
При таких обстоятельствах суд находит требования Оленицкого А.М. о взыскании с КСОП «Партнерство» процентов, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, однако, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно в размере -СУММА2-, исходя из следующего расчета: (-СУММА6- х <данные изъяты>% : 12 х <данные изъяты>).
Доказательств обратному суду не представлено.
Как установлено положением ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда должно быть отказано, поскольку сложившиеся между сторонами отношения направлено на извлечение прибыли, доказательств что нарушены личные неимущественные права истца в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» в пользу Оленицкого А.М. проценты в сумме -СУММА2-.
Взыскать с КСОП «Партнерство» госпошлину в сумме -СУММА4-.
В остальной части иска Оленицкому А.М. отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Т.А. Никитина