Дело № 2-5112/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Журавель О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО “ АКБ РОСБАНК” к Романовой Т.В., Бурашникову А.В., Белобородовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец ОАО “АКБ РОСБАНК” обратился в суд с исковым заявлением к Романовой Т.В., Бурашникову А.В., Белобородовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ответчику Романовой Т.В. был предоставлен кредит в размере -СУММА8- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 28 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов -СУММА1- в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бурашниковым А.В., Белобородовой Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого, ответчики Бурашников А.В., Белобородова Л.В. обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Романовой Т.В. за исполнение ответчиком Романовой Т.В. обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Романовой Т.В. было заключено дополнительное соглашение кредитному договору, согласно которому процентная ставка не изменяется, срок кредита не изменяется. Ответчику предоставляется отсрочка от всех выплат на <данные изъяты>, при этом в период отсрочки уплачиваются проценты, начисляемые за пользование кредитом, в соответствии с новым информационным графиком. Ответчик обязался вносить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до 28 числа на банковский счет в счет погашения кредита и начисленных процентов -СУММА2-, в соответствии с новым графиком погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение ответчикам Бурашниковым А.В., Белобородовой Л.В., согласно которому поручители дали согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романова написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, по которому Романовой Т.В. была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был выдан новый график погашений, сок кредита не изменился. Процентная ставка не изменилась, ежемесячный платеж составил -СУММА3-.
Ответчик Романова в счет погашения кредита внесла <данные изъяты> платежей, впоследствии погашение кредита прекратилось, задолженность по договору составила на ДД.ММ.ГГГГ -СУММА10-, из которых -СУММА6-- остаток основного долга, -СУММА11- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - сума процентов, начисленных на дату реструктуризации, -СУММА7- - комиссия, начисленная на дату проведения реструктуризации.
Истец просит взыскать с ответчиков, солидарно в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме -СУММА10-, взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере -СУММА12-.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочно решения не возражает.
Ответчики Романова Т.В., Бурашникова А.В., Белобородова Л.В. в судебное заседание не явились, извещалась.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
В соответсвии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно кредитному договору, заключенному между Кредитором ООО «РОСБАНК» и Заемщиком Романовой Т.В. кредитор выдал последнему кредит на неотложные нужды на сумму -СУММА8-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с ежемесячной датой погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА1-.
Согласно условиям предоставления кредита на неотложные нужды возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, установленные в разделе «Параметры кредита», то есть в сумме -СУММА1-, не позднее 28 числа каждого месяца (л.д.5).
Согласно п. 5.1. Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору (л.д.8).
Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Романова обязалась погашать предоставленный ей кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение судного счета путем ежемесячного зачисления на открытый для клиента счет, в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «параметры кредита», то есть в размере -СУММА1-, не позднее 28 числа каждого месяца (л.д.5).
В соответствии с главой 7 Правил, выполнении клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, которые заключаются между банком и поручителем, указанными в разделе «Параметры кредита», соответственно с Бурашникова А.В., Белобородовой Л.В. (л.д.5).
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Бурашниковым А.В., Белобородовой и Банком (л.д. 15-21), п.1.3. Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Романовой Т.В. обеспеченного Договором обязательства поручители Бурашников А.В., Белобородова Л.В. и заемщик Романова отвечают перед кредитором ОАО «АКБ «РОСБАНК» солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романова Т.В. обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту ( л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Романовой Т.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились, что заемщик обязан осуществить два платежа в счет уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.( л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романова Т.В. обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту ( л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Романовой Т.В. было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому была установлена задолженность заемщика на дату заключения соглашения - -СУММА6-, была процентная ставка - <данные изъяты> %, ежемесячный платеж- -СУММА3- ( л.д. 28). Составлен новый график соглашений (л.д.27).
Ответчики обязательства по договору кредита заключенному с банком не исполняют.
На момент обращения истца в суд долг Романовой Т.В. составил -СУММА10-, из которых -СУММА6- - сумма просроченного основного долга, -СУММА11-- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - сумма процентов, начисленных на момент реструктуризации, -СУММА7- - комиссия, начисленная на момент реструктуризации, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, расчет суммы задолженности (л.д. 28, 33).
Расчет суммы долга по кредиту (л.д.33), представленный истцом, судом проверен, принят как верный. Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Романова добровольно не исполняет обязательства, возникшие у ее из договора кредита и дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчики Бурашников А.В., Белобородова Л.В. как поручители, согласно заключенных договоров поручительства, несут солидарную ответственность за неисполнение Романовой Т.В. обязательств по договору кредита, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком Романовой Т.В. от ОАО “АКБ «РОСБАНК” суммы по кредитному договору, наличие задолженности по Кредитному договору в сумме -СУММА9-.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации но кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты занес.
Из Положения "О правилах ведениябухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного
Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являетсяведениебанком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведениюссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание комиссииза открытие, ведениессудных счетов неосновательно, так как указанный видкомиссийнормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведениессудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведениессудного счета взимает комиссионные платежи не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с него комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА7- удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Романовой Т.В., Бурашникова А.В., Белобородовой Л.В. солидарно в пользу ОАО « АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА9-, из которых -СУММА6-- остаток основного долга, -СУММА11- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - сума процентов, начисленных на дату реструктуризации.
Взыскать с Романовой Т.В., Бурашникова А.В., Белобородовой Л.В. в пользу ОАО « АКБ «РОСБАНК» по -СУММА4-. с каждого, всего в размере -СУММА12-
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина