Дело № 2-6736/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абросимовой А.А. к ОАО АКБ « РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов, суммы за обязательное приобретение пакета КАСКО, взыскании морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АКБ « РОСБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов, суммы за обязательное приобретение пакета КАСКО, взыскании морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Абросимовой А.А. и ОАО АКБ Росбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере -СУММА5- на срок <данные изъяты>. При предоставлении данного кредита Банк допустил включение в договор условий. Ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно комиссию за обслуживание ссудного счета. обязательное КАСКО. Комиссия за ведение ссудного счета установлена банком в размере -СУММА1-, ежемесячно. На сегодняшний день истцом в счет комиссии за ведение ссудного счета уплачено банку -СУММА6-.
Банк на претензии истца поясняет, что комиссия за обслуживание ссудного счета является неотъемлемой частью кредитного процесса.
Истец считает, что действие банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, считает взимание комиссии незаконным.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА6- - комиссия за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА7-.
Истец просит взыскать с Банка в ее пользу убытки в размере -СУММА4-, кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-
Впоследствии истец уточила исковые требования, просит признать пункт 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абросимовой А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» недействительным в части комиссии за открытие и ведение счета, взыскать с ответчика в ее пользу -СУММА8- - комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере -СУММА9-. Компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против принятия по делу заочного решения не возражает.
Представитель истца в судебном заседание на требования настаивает, против принятия по делу заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя -гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Убытки причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитным организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42, 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, а также о том, что открытие банковского счета в силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» является правом, а не обязанностью граждан.
Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.
Между АКБ «Росбанк» и Абросимовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА5- под <данные изъяты> для покупки автомобиля, указанного в договоре ( 18-26).
Согласно п.п. 1.2., 2.1. договора банк для осуществления целей договора по кредитованию открывает заемщику текущий счет, а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета ( л.д.8).
Договором предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку ежемесячную комиссию в размере -СУММА2- за каждый месяц пользования кредитом ( л.д.7).
Из положений договора следует, что без открытия и ведения счета кредит заемщику не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета.
Как следует из приложения № к договору кредита, всего за весь срок действия договора ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет сумма -СУММА10-, из которой сумма -СУММА8- уже уплачена истцом.
В п. 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. являются операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами
Открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю, т.е. банк при обслуживании кредита не предоставляет каких-либо дополнительных услуг, за которые может быть предусмотрено комиссионное вознаграждение. Таким образом, включение в кредитный договор суммы за открытие и ведение ссудного счета, т.е. взимание платы без предоставления услуги со стороны коммерческой организации, которой является каждая кредитная организация, нарушает права заемщика как потребителя.
Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании платежей за ведение и открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права заемщика как потребителя. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части признания пункта 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу Абросимовой А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» недействительным в части комиссии за открытие и ведение счета, взыскания с ответчика в пользу истца -СУММА8- - комиссию за ведение ссудного счета, уплаченную бвнку.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА9-, так как исходя из смысла вышеизложенной статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются лишь в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата и поскольку положение кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии признано недействительным данным решением суда, право истца на взыскание процентов за пользование суммой, уплаченной истцом в качестве комиссии за ведение ссудного счета, возникнет после вступления решения суда в законную силу.
Положение ст. 56 ГПК РФ сторонам разъяснено от представления иных доказательств, в том числе заключения судебной автотовароведческой экспертизы стороны отказались.
Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 150 ГПК РФ регламентирует понятие неимущественных прав, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца.
Суд, руководствуясь ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ,
Решил:
Признать положения пункта 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абросимовой А.А. и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ в части комиссии за ведение счета.
В взыскать с Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Абросимовой А.А. уплаченную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере -СУММА8-.
В удовлетворении требований о взыскании с Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Абросимовой А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина