Дело № 2-6297/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе судьи Т.А. Никитиной
С участием
Заинтересованного лица Кондурова Д.О.
Представитель ответчика Собяниной М.А.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края», действующего в интересах Кондурова Д.О. к ООО «ЭКСП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭКСП» о защите прав потребителей в интересах Кондурова Д.О., указав, что Кондуров Д.О. обратился с заявлением в «Общество защиты в потребителей Пермского края» с заявлением о нарушении его прав потребителя и защите его интересов.
ДД.ММ.ГГГГ между Кондуровым и ООО «ЭКСП» был заключен договор купли- продажи (№) транспортного средства -МАРКА1-. Общая цена договора составила -СУММА1-., которая была внесена в кассу продавца.
Таким образом, Потребитель заключил с ООО «ЭКСП» договор в целях удовлетворения своих личных (семейных, домашних и иных) нужд. Согласно пункту 4.2.2 договора продавец обязуется передать покупателю товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Потребителем и ООО «ЭКСП» было подписано соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в срок. Продавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть покупателю, денежную сумму в размере -СУММА1-.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Потребителю, стало известно о неисполнении договора и возврате уплаченной суммы по договору, он был вынужден заключить договор купли-продажи автомобиля с третьим лицом, стоимостью -СУММА2-, согласно которого им была внесена предварительная оплата части цены автомобиля в размере -СУММА12- оплата остальной части цены автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не внесения суммы п. 8.1 договора предусматривал штрафные санкции в размере <данные изъяты> % от стоимости автомобиля, что составляет -СУММА8-.
До настоящего момента денежные средства истцу не возращены.
ДД.ММ.ГГГГ Потребителем были заявлены требования о возврате уплаченной за товар суммы -СУММА1- выплате неустойки в размере -СУММА5- и возмещения убытков размере -СУММА18-, за госпошлину -СУММА17- в течение 10 дней с момента получения претензии то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок его требование не выполнены.
Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кондуровым Д.О. и Обществом с Ограниченной Ответственности «ЭКСП», взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭКСП» в пользу Потребителя Кондурова Д.О. стоимость внесенной предоплаты в размере -СУММА1- взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭКСП» в пользу Потребителя Кондурова Д.О. неустойку (пеню) в размере -СУММА15-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-, убытки в размере -СУММА9-.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кондуров Д.О. в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Собянина М.А. (по доверенности) исковые требования не признает.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 статьи 487 ГК РФ, продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, что оставляет 22.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 21.1 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким законом срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭКСП» обязуется передать в собственность, а покупатель Кондуров Д.О. обязуется принять и оплатить транспортное средство -МАРКА1-. Цена товара составляет -СУММА1- п. 21 договора. Согласно пункту 4.2.2 договора продавец обязуется передать покупателю товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.3. в случае нарушения установленного настоящим договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, последний вправе требовать от продавца уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от сумы предварительной оплаты товара.( л.д. 11-14).
Истец обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА25-, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14- ( л.д.15).
Ответчик ООО «ЭКСП» обязательства по договору купли-продажи не исполнил, а именно в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, не передал истцу - покупателю Кондурову Д.О. товар- автомобиль -МАРКА1-.
Истец обратился к директору ООО «ЭКСП» с претензией, в которой просил в 10-дневный срок с момента получения претензии возвратить ему уплаченную денежную сумму в размере -СУММА1-, возместить убытка в размере -СУММА26- ( л.д.16,18).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании п. 7.4 договора, стороны, по инициативе покупателя стороны расторгают договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, продавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть покупателю денежную сумму в размере -СУММА1- ( л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца, ООО «ЭКСП», в связи со сложившейся экономической ситуацией просил рассмотреть вопрос о погашении суммы частями ( л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо, с просьбой предоставить реквизиты банковского счета для возврата суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Кондуров Д.О. по договору купли-продажи автомобиля № приобрел автомобиль -МАРКА2-, стоимостью -СУММА2-. На момент подписания договора истец обязался внести продавцу в качестве предоплаты -СУММА12-. При досрочном расторжении договора в случае отказа покупателя от исполнения договора, когда такой отказ не вызван виновными действиями продавца, покупатель выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости автомобиля ( п. 81 договора л.д.22-24).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
Ответчиком ООО «ЭКСП» был нарушен срок поставки автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 4.2.2. договора, году срок передачи товара установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что ответчиком в пользу Кондурова Д.О. выплачена сумма в размере -СУММА1- в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по передаче автомобиля -МАРКА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, ответчик должен возвратить истцу сумму оплаты за не поставленный товар. Поскольку, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА22-, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-, полученная в качестве оплаты по договору, возвращена истцу в полном объеме, суд отказывает истца у в удовлетворении требований о взыскании с ответчика сумму оплаты по договору в размере -СУММА1-.
Истцом заявлены требования о взыскании в пользу истца пени за несвоевременный возврат указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата.
Суд соглашается с расчетом неустойки заявленной истцом, а именно:
С ДД.ММ.ГГГГ (срок доставки по договору от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ (день подписания соглашения о расторжении договора) = 19 дней.
0,5% -СУММА1- = -СУММА20-.
-СУММА20-. х 19 дней = -СУММА3-.
С ДД.ММ.ГГГГ (срок передачи денежной суммы по соглашению о расторжении договора по ДД.ММ.ГГГГ (момент предъявления требований продавцу) = 7 дней.
0,5% -СУММА1-. = -СУММА20-.
-СУММА20-. х 7 дней = -СУММА16-.
С ДД.ММ.ГГГГ (срок удовлетворения требований о расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ. = 28 дней
0,5% х -СУММА1-. = -СУММА20-.
-СУММА21-. х 28 дней = -СУММА7-.
Согласно расчету сумма пени составляет -СУММА15-.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, срок нарушения не является значительным, доказательств наступления негативных последствий суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до -СУММА13-.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА13-.
Суд, учитывая характер, сложившихся между сторонами правоотношений, учитывая, что ИП неоднократно нарушив законодательство РФ, совершил виновные действия, которые отразились в ущемлении прав потребителя, потребитель переживал по поводу ущемления своих прав, неоднократно откладывал личные дела, обращался к ответчику, доказывал свои права, обращался за юридическими консультациями, считает, что на основании ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, а именно в размере -СУММА19-.
Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу убытков в размере -СУММА8- удовлетворению не подлежат, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена свобода договора, следовательно Кондуров имел возможность заключать любой договор, в том числе и по выплате штрафных санкций в случае его неисполнения в размере -СУММА8-. Тогда как ООО «ЭКСП» стороной данного договора не являлось и обязательств по выплате данных штрафных санкций на себя не брало.
Кроме того документальных доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено.
Требования истца о взыскании в пользу Кондурова Д.О. расходов по уплате госпошлины в размере -СУММА17-, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела представлена квитанция, плательщиком по которому указан ФИО1, доказательств тому, что Кондуров Д.О. понес расходы по оплате госпошлины в материалы дела не представлено.
С соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Суд, считает необходимым взыскать с ООО «ЭКСП» в пользу Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» штраф в размере -СУММА24-., в доход федерального бюджета -СУММА24-.
Как установлено материалами дела Кондуров Д.О. понес расходы по оплате за консультацию за составление претензии -СУММА18-. Суд считает, что данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку несение данных расходов было направлено на восстановление нарушенных прав Кондурова Д.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭКСП» в пользу Кондурова Д.О. неустойку в размере -СУММА13-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА19-, -СУММА18-., в счет расходов за составление консультации по тексту претензии.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Взыскать с ООО «ЭКСП» в пользу Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» штраф в размере -СУММА24-.
Взыскать с ООО «ЭКСП» в доход федерального бюджета штраф в размере -СУММА24-.
Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья Т.А. Никитина