Дело №2-6965/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.А.
При секретаре Шишовой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Н.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
Щукин Н.К. обратился в суд с иском, указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА- государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования в отношении принадлежащего ему автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что принадлежащее ему транспортное средство имеет механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку произошедшее повреждение автомобиля не подпадает под перечень страховых рисков, так как факт противоправных действий не подтвержден компетентными органами.
Истец считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным.
Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ-», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА8-.
Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме -СУММА8-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА4-.
Истец, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель истца - Щукина Н.К. - Загребин О.К. (по ордеру) в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату \ страховую премию \ при наступлении предусмотренного в договоре события \ страхового случая \ возместить другой стороне \ страхователю \ или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \ выплатить страховое возмещение \ в пределах определенной договором суммы \ страховой суммы \.
Как установлено судом, Щукин Н.К. является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между Щукиным Н.К. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по рискам «ущерб» и «угон». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА1- (л.д.8). Страховая премия по договору в сумме -СУММА9- уплачена истцом полностью (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Щцукин Н.К. припарковал принадлежащий ему автомобиль возле дома по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Щукин Н.К. обнаружил, что на принадлежащем ему автомобилем имеются механические повреждения.
Постановлением УУМ ОУУМ УМ № УВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано за отсутствием состава преступления (л.д.12).
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Щукину Н.К. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, факт противоправных действий не подтвержден компетентными органами. В связи с тем, что перечень страховых рисков, на случай наступления которых осуществляется страхование, яется исчерпывающим, повреждение автомобиля при указанных обстоятельствах не является страховым случаем (л.д.13).
Договор страхования в силу положений п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу условий Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль по рискам «ущерб» и «угон».
В результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку истцу причинен ущерб повреждением застрахованного автомобиля, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в силу закона основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не является, у ОСАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате Щукина Н.К. страхового возмещения.
Из заявки на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной -ОРГАНИЗАЦИЯ-» следует, что стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля -МАРКА-, государственный номер №, принадлежащего истцу составляет -СУММА6-, стоимость необходимых запасных частей - -СУММА5-. Всего -СУММА8- (л.д.11).
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу Щукина Н.К. страховое возмещение в сумме -СУММА8-. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за указанный период составляет -СУММА2-. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя.
На основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Щукиным Н.К. за представление интересов в суде уплачено в Пермскую центральную коллегию адвокатов -СУММА4- (л.д.14). На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ интересы Щукина Н.К. в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Загребин О.К.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу, обстоятельства и категорию дела, и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию -СУММА7-.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Щукина Н.К. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Щукина Н.К. в возмещение ущерба -СУММА8-, проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА7-, расходы по госпошлине -СУММА3-.
В остальной части иска Щукину Н.К. отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Т.А. Никитина