Дело № 2-1424\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 2 марта 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлюшева Г. к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Мавлюшев Г. обратился с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения в размере -СУММА8-., страховой премии в размере -СУММА3-., возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств НТФ 10 № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ он извести ответчика о наступившем страховом случае - ДТП, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику пакет документов, предусмотренный договором, а именно справку о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ был выдан страховой акт на выплату страхового возмещения в размере -СУММА8-. До настоящего времени денежные средства он не получил. Страховую премию он уплатил в полном объеме в сумме -СУММА4-., часть страховой премии в размере -СУММА3-. подлежит возвращению в связи с отзывом у страховой компании лицензии.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее в письменном отзыве указал, что
Представитель третьего лица ОАО «Запсибкомбанк» не возражает против выплаты страхового возмещения в пользу истца.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ОАО «СК «Урал-АИЛ» и Мавлюшевым Г. заключен договор страхования принадлежащего Мавлюшеву Г. автомобиля -МАРКА1- госномер № по рискам «Ущерб», «Угон», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма -СУММА7-., выгодоприобретатель ОАО «Запсибкомбанк» (л.д.16 - 18).
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобилей -МАРКА1- госномер № под управлением Мавлюшева Г. и -МАРКА2- госномер № под управлением Осокина К.А.
В результате ДТП автомобилю Мавлюшева Г. причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Урал-АИЛ» составило страховой акт №, которым происшествие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, определена сумма страхового возмещения в размере -СУММА8-. (л.д.13).
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, ОАО СК «Урал-АИЛ» признало событие таковым и составило страховой акт на выплату страхового возмещения, однако надлежащим образом обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнило, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ОАО СК «Урал-АИЛ» страхового возмещения в размере -СУММА8-. подлежат удовлетворению.Истец также просит взыскать страховую премию за 11 месяцев в связи с отзывом у ответчика лицензии.
В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела (ч. 1 ст. 32.8 Федерального закона от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).
Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить в соответствующие договоры изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела (ч. 4 ст. 32.8 Закона № 4015-1). То есть отзыв лицензии у страховщика не является сам по себе основанием для прекращения действия заключенного ранее договора страхования.
До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела, согласно ч. 5 ст. 32.8 Закона № 4015-1, обязан:
1) принять в соответствии с законодательством РФ решение о прекращении страховой деятельности;
2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;
3) передать обязательства, принятые по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторгнуть договоры страхования, перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера.
В течение месяца со дня вступления в силу решения об отзыве лицензии страховщик обязан уведомить страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля). Страховщик также должен указать страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан (ч. 6 ст. 32.8 Закона N 4015-1).
Из письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что лицензия С № на осуществление страхования ОАО «СК «Урал-АИЛ» отозвана приказом Службы № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в течение месяца с момента отзыва лицензии у страховщика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ договор страхования действовал. Следовательно, суд считает, что страховая премия может быть взыскана за 9 месяцев из расчета -СУММА4- : 12 х 9 = -СУММА2-., где -СУММА4- - страховая премия, уплаченная истцом за весь период действия договора страхования, 12 - число месяцев в году, 9 - число месяцев после отзыва лицензии у ответчика.
Согласно ч.1 ст.98, ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-. (л.д.7) за составление искового заявления. Указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими возмещению.
За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА5-. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину из расчета: ((-СУММА8-. + -СУММА2-.) - -СУММА6-) х 3% + -СУММА10-. = -СУММА1-.
Руководствуясь ст.194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Мавлюшева Г. Гафията страховое возмещение в размере -СУММА8-., страховую премию в размере -СУММА2-., расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-., государственную пошлину в размере -СУММА1-.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В.Коневских