Дело № 2-195/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
с участием представителя истца ОАО «Урало-Сибирский Банк» Мавляветдиновой Е.В.,
ответчиков Старкова А.Е., Куданова В.Г., Волегова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» к Старкову А.Е., Куданову В.Г., Волегову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Урало-Сибирский Банк» (ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к Старкову А.Е., Куданову В.Г., Волегову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Старковым А.Е. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит на сумму -СУММА7-. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Кудановым В.Г. и Волеговым А.В. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить возврат основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора Старков А.Е. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет. Просит взыскать солидарно со Старкова А.Е., Куданова В.Г., и Волегова А.В. в пользу ОАО «Урало-Сибирский Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-., из них: -СУММА3-. - сумма просроченной задолженности по кредиту; -СУММА11-. - сумма просроченной задолженности по процентам; -СУММА9-. - сумма непогашенных пеней за просроченные проценты; -СУММА6-. - сумма непогашенных штрафов за вынос на просрочку. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА12-. с зачетом в оплату государственной пошлины суммы государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа мировым судьей, который был отменен.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно со Старкова А.Е., Куданова В.Г. и Волегова А.В. в пользу ОАО «Урало-Сибирский Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-., из них: -СУММА3-. - сумма просроченной задолженности по кредиту; -СУММА11-. - сумма просроченной задолженности по процентам; -СУММА9-. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; -СУММА6-. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
В суде представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Старков А.Е., Куданов В.Г., Волегов А.В. иск признали, просили снизить сумму неустойки.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Старковым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА7-., а заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку проценты от суммы кредита в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 4-8).
Старков А.Е. обязался производить возврат кредита ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение№2 к кредитному договору) (л.д. 10).
Согласно п.2.7 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки их возврата.
Банк свои обязательства перед Старковым А.Е. по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Старкова А.Е. перед банком составляет: -СУММА8-., из них: -СУММА3-. - сумма просроченной задолженности по кредиту; -СУММА11-. - сумма просроченной задолженности по процентам; -СУММА9-. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; -СУММА6-. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов (л.д.11-16,77).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требования о погашении возникшей по кредитным обязательствам задолженности (л.д.17-22).
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Старковым А.Е., Волеговым А.В., Кудановым В.Г. не выполнены.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Старков А.Е., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п.2 ст.811 ГК РФ.
При этом, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку заявленный истцом размер неустойки - -СУММА9-., начисленной на сумму основного долга, и -СУММА6-., начисленной на сумму процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
При определении размера взыскиваемой неустойки суд учитывает обстоятельства дела, сложность принятых на себя ответчиком обязательств, высокий размер взыскиваемых процентов, частичное погашение задолженности ответчиком в добровольном порядке, длительность неисполнения обязательств и определяет ко взысканию неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере -СУММА4-., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере -СУММА1-.
Таким образом, всего ко взысканию подлежит -СУММА5-. (-СУММА3-. + -СУММА11-. + -СУММА4-. + -СУММА1-.).
Согласно кредитному договору в целях обеспечения исполнения обязательств Старковым А.Е. по кредитному договору, банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудановым В.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Волеговым А.В.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В материалах дела договоры поручительства отсутствуют. Согласно справке банка, из кредитного досье Старкова А.Е. договоры поручительства, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные банком с Кудановым В.Г. и Волеговым А.В., утеряны (л.д. 94).
Однако суд исходит из того, что ответчики Куданов В.Г. и Волегов А.В. в судебном заседании не оспаривали факт заключения с ними договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, предъявленные к ним, как поручителям, частично признали. Кроме того, то обстоятельство, что договоры поручительства заключались подтверждается и п.4 кредитного договора, согласно которому исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно со Старкова А.Е., Куданова В.Г. и Волегова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Доказательств уплаты государственной пошлины в большем размере суду на день вынесения решения не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно со Старкова А.Е., Куданова В.Г., Волегова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» денежные средства в размере -СУММА5-., их которых -СУММА3-. сумма просроченной задолженности, -СУММА11-. сумма просроченных процентов, -СУММА4-, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, -СУММА1- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.
Взыскать солидарно со Старкова А.Е., Куданова В.Г., Волегова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» государственную пошлину в размере -СУММА2-. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Ракутина