О возмещении вреда здоровью



Дело № 2-2843\2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием представителя истца Сусловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарова Г.О. к ОАО «Строительно-монтажный трест №» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ г. во время работы в ОАО «Строительно-монтажный трест №» получил производственную травму <данные изъяты>). На основании чего был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по заключению ВТЭК № Мотовилихинского района г. Перми является <данные изъяты>. С момента производственной травмы передвигается <данные изъяты>. Истец имеет личный автомобиль, который ему необходим для поездок в лечебные учреждения, на осмотры и другие процедуры. В силу своих особенностей не может открывать и закрывать ворота гаража самостоятельно. В связи с эти он нуждается в установлении автоматического привода для ворот гаража с пультом дистанционного управления и был вынужден в установить автоматический привода для ворот гаража с пультом дистанционного управления.

Согласно представленного расчета просит взыскать с ответчика сумму установки автоматического привода для ворот гаража с пультом дистанционного управления в размере -СУММА1-.

В судебное заседание истец не явился, извещался, представал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Суслова А.Ю. на иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Строительно-монтажный трест №» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из преамбулы Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

Согласно ч. 2 ст. 1 указанного закона, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы в ОАО «Строительно-монтажный трест №» Чаров Г.О. получил производственную травму <данные изъяты>, на основании чего был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Чаров Г.О. с ДД.ММ.ГГГГ по заключению ВТЭК № Мотовилихинского района г. Перми является <данные изъяты> (л.д. 20). До введения в действие Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение ущерба производилось работодателем, что следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ-» Чарову Г.О. составлена программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Судом также установлено, что истец имеет в собственности транспортное средство, а/м -МАРКА-» и имеет в пользовании металлический гараж.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Чарову Г.О. -ОРГАНИЗАЦИЯ- было отказано во включении в программу реабилитации пострадавшего технического средства автоматического привода для ворот гаража с пультом дистанционного управления, поскольку указанное средство реабилитации не входит в федеральный перечень реабилитационных мероприятий.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Чарова Г.О. к -ОРГАНИЗАЦИЯ-» о возложении обязанности включить в программу реабилитации технического средства- автоматического привода для ворот гаража в удовлетворении исковых требований истцу было отказано (л.д. 7-8). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Судом при вынесении решения было установлено, что истец имеет право на посторонний бытовой уход в течение 1 года, то есть имеет право решить вопрос открывания и закрывания гаража при посторонней помощи в рамках существующей программы реабилитации.

Из представленных истцом судебных постановлений (л.д. 7- 11), а также из материалов дела № по иску Чарова Г.О. к -ОРГАНИЗАЦИЯ-» об изменении программы реабилитации не следует, что за истцом установлена нуждаемость в автоматическом открытии и закрытии ворот гаража.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя:

восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение;

профессиональную ориентацию, обучение и образование, содействие в трудоустройстве, производственную адаптацию;

социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию;

физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.

В соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р технические средства реабилитации включают:

- Трости опорные и тактильные, костыли, опоры, поручни.

- Кресла-коляски с ручным приводом (комнатные, прогулочные, активного типа), с электроприводом, малогабаритные.

-. Протезы, в том числе эндопротезы, и ортезы.

- Ортопедическая обувь.

- Противопролежневые матрацы и подушки.

- Приспособления для одевания, раздевания и захвата предметов.

- Специальная одежда.

- Специальные устройства для чтения "говорящих книг", для оптической коррекции слабовидения.

- Собаки-проводники с комплектом снаряжения.

- Медицинские термометры и тонометры с речевым выходом.

- Сигнализаторы звука световые и вибрационные.

- Слуховые аппараты, в том числе с ушными вкладышами индивидуального изготовления.

- Телевизоры с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами.

- Телефонные устройства с текстовым выходом.

- Голосообразующие аппараты.

- Специальные средства при нарушениях функций выделения (моче- и калоприемники).

- Абсорбирующее белье, подгузники.

- Кресла-стулья с санитарным оснащением.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются:

специальные средства для самообслуживания;

специальные средства для ухода;

специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией;

специальные средства для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью;

протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты);

специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь;

специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

В программу реабилитации истца не включен автоматический привод открывания ворот гаража, что следует из обозренных судом документов. Таким образом, установлено, что истец не имеет право на бесплатное получение технического средства реабилитации в виде автоматического привода открывания ворот гаража.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом за свой счет гараж был оборудован автоматическим приводом для ворот гаража (л.д. 3-6). На эти цели истец потратил -СУММА1-.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на положения ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения этой нормы предусматривают взаимосвязь между нуждаемостью потерпевшего в определенных видах помощи и ухода, связанных с повреждением его здоровья и возможностью возложения расходов на причинителя вреда за оказание этой помощи и ухода.

Как видно из представленных суду документов в отсутствие иных доказательств, истец, являясь инвалидом колясочником, имеет возможность управлять автомобилем с ручным управлением по своему физическому состоянию, имеет возможность передвигаться вне автомобиля, что следует из его искового заявления. Никаких доказательств, что для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности истца ему по медицинским или иным показаниям установлена нуждаемость в установке автоматического привода для ворот, который по своей сути не направлен на восстановление утраченных истцом способностей по самостоятельному передвижению, самообслуживанию и т.п.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью Чарову Г.О. отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О. Ю. Федотов