Дело 2- 3168/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пермь 12 апреля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
судьи Тонких В.В.
с участим представителя истца ООО «РичБрокерСервис» по доверенности Гилевой А.Д.
при секретаре Токаревой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РичБрокерСервис» к Юркевич О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
ООО «РичБрокерСервис» обратилось в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РичБрокерСервис» перечислило Юркевич О.В. на счет № денежные средства в размере -СУММА7-.
ДД.ММ.ГГГГ «РичБрокерСервис» перечислило Юркевич О.В. на счет № денежные средства в размере -СУММА6-. ДД.ММ.ГГГГ «РичБрокерСервис» перечислило Юркевич О.В. на счет № денежные средства в размере -СУММА5-.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «РичБрокерСервис» перечислило Юркевич О.В. денежные средства в размере -СУММА2-.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РичБрокерСервис» направило Юркевич О.В. требование с просьбой возвратить заемные денежные средства в размере -СУММА2-. Юркевич О.В. данное требование не исполнила, пояснила, что никаких договоров займа с истцом она не заключала.
ООО «РичБрокерСервис» считает, что Юркевич О.В. денежные средства в размере -СУММА2- приобретены без каких - либо законных оснований, в связи с чем, данные денежные средства являются неосновательным обогащением.
На основании изложенного ООО «РичБрокерСервис» просит взыскать с Юркевич О.В. сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Представитель ООО «РичБрокерСервис» ГилеваА.Д. в суде на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Юркевич О.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом /л.д. 23/.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)… Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РичБрокерСервис» перечислило Юркевич О.В. на счет № денежные средства в размере -СУММА7-, ДД.ММ.ГГГГ «РичБрокерСервис» перечислило Юркевич О.В. на счет № денежные средства в размере -СУММА6-. ДД.ММ.ГГГГ «РичБрокерСервис» перечислило Юркевич О.В. на счет № денежные средства в размере -СУММА5- /л.д. 3,4,5/.
Таким образом, общая сумма перечисленных ООО «РичБрокерСервис» Юркевич О.В. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2- /-СУММА6-. + -СУММА7-. + -СУММА5-./.
ДД.ММ.ГГГГ Юркевич О.В. ООО «РичБрокерСервис» направило требование о возврате суммы займа в размере -СУММА2- в течении 30 календарных дней с момента получения требования /л.д.6/.
В заявлении ООО «РичБрокерСервис» указывает, что Юркевич О.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, денежные средства не возвратила.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что Юркевич О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получила денежные средства, принадлежащие ООО «РичБрокерСервис», без каких - либо установленных законом оснований, в связи с чем, ответчица обязана возвратить истцу денежные средства в размере -СУММА2- /неосновательное обогащение/.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Юркевич О.В. в пользу ООО «РичБрокерСервис» сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА2-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Юркевич О.В. в пользу ООО «РичБрокерСеврис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА4- /в соответствии с абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, (-СУММА2-. - -СУММА1-.) х 2% + -СУММА3-./.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юркевич О.В. в пользу ООО «РичБрокерСервис сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья: /подпись/
Копия верна:
Судья
Свердловского районного
суда г.Перми В.В. Тонких