Дело № 2- 1511/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.М. к Сомовой К.В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Сомовой К.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму -СУММА3-, что подтверждается распиской выданной истцу ответчиком в момент передачи денежных средств.
В соответствии с указанной распиской Сомова К.В. обязалась вернуть заёмные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не уплачена. Долг не прощен.
В добровольном порядке возвращать денежные средства Ответчик отказывается.
Истец считает, что с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила -СУММА1-
С учетом неизвестности срока рассмотрения дела и даты фактического исполнения решения суда ответчиком просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день до погашения всей суммы долга и расчета -СУММА6- в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Сомовой К.В. в его пользу сумму займа в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день до вынесения решения судом из расчета -СУММА6- в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день до погашения всей суммы долга из расчета -СУММА6- в день начиная со дня вынесения решения судом, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-, расходы на оплате услуг представителя в размере -СУММА2-.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сомова К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалах дела находится расписка Сомовой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сомова К.В. обязуется вернуть денежные средства в размере -СУММА3-, взятые в долг у Шевченко А.М. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Поскольку Сомова К.В. в установленный в расписке (договоре займа) срок ДД.ММ.ГГГГ года не выполнила обязательств по возврату денежных средств в размере -СУММА3- Шевченко А.М., доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА3- подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, поскольку положением ст. 395 ГК РФ не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА1-.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления установлена <данные изъяты>.
-СУММА3- ( сумма займа) х <данные изъяты> х 360 = -СУММА6- в день.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 315 дней.
315 дней х -СУММА6- = -СУММА1-- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда) в размере -СУММА4- (91 день х -СУММА6-)
Учитывая, что на момент принятия судом решения денежные средства (сумма займа) в размере -СУММА3- ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения всей суммы долга из расчета -СУММА6- в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня погашения всей суммы долга.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
В связи с тем, что ответчик Сомова К.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, извещалась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Шевченко А.М. о взыскании с Сомовой К.В. задолженности по договору займа в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами до погашения всей суммы долга из расчета -СУММА6- в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательств подтверждающих возврат долга Шевченко А.М. суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в размере -СУММА5-, уплата которой подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5- ( л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Сомовой К.В. в пользу Шевченко А.М. сумму займа в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужим денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, проценты за пользование чужим денежными средствами из расчета -СУММА6- за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до погашения всей суммы долга.
Взыскать с Сомовой К.В. в пользу Шевченко А.М. расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина