Дело № 2-1825/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Журавель О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО « МДМ Банк» к Дейнека Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Дейнека Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО ОАО «УРСА Банк» («МДМ-Банк») и Дейнека Д.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем принятия банком заявления - оферты. В соответствии с заявлением банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА6-. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых, комиссия за обслуживание кредита не установлены.
Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнил, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет -СУММА10-. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме -СУММА8-, из которых задолженность по кредиту - -СУММА2-, задолженность по процентам- -СУММА3-, задолженность по повышенным процентам - -СУММА4-, задолженность по комиссии - -СУММА9-.
Исполнение Волнение обязательств по возврату кредита по кредитному договора и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором, обеспечиваются договором залога автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащего Дейнеке Д.Б..
ОАО «УРСА БАНК» был переименован в ОАО «МДМ БАНК» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» к ОАО «УРСА БАНК».
Истец просит взыскать с Дейнеки Д.Б. в пользу истца ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-, а также расходов по уплате госпошлины в размере -СУММА11-, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащего Дейнеке Д.Б., установив начальную продажную стоимость имущества, путем реализации его с открытых торгов в размере -СУММА1-.
Представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против принятия по делу заочного решения не возражает, на требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно заявлению ( оферте) в ОАО «УРСА БАНК» на получение кредита и заключение Дейнеке Д.Б. предоставлен кредит на сумму -СУММА6-, ставка кредита <данные изъяты> процентов, комиссионное вознаграждение <данные изъяты> процентов от первоначальной суммы кредита. Предусмотрены повышенные проценты за нарушение сроков возврата кредита пятикратная ставка кредита. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № в -ОРГАНИЗАЦИЯ- Стоимость автомобиля составляет -СУММА7-.. заявлении оферте ответчик гарантирует Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов и комиссионного вознаграждения. Заявление в случае одобрения Банком оферты является неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д.6).
Согласно условий кредитования, банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить кредит, а клиент обязуется использовать кредит по целевому назначению, возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом ( п. 3.1. условий л.д. 7).
Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев.
На момент обращения истца в суд, задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету представленному истцом ( л.д.11-13) и выписке по лицевому счету (14-18) составила -СУММА8-, из которых задолженность по кредиту - -СУММА2-, задолженность по процентам- -СУММА3-, задолженность по повышенным процентам - -СУММА4-, задолженность по комиссии - -СУММА9-.
До настоящего времени от ответчика на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному договору не поступали.
В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
В соответствии с договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение договора кредита, между ОАО «УРСА БАНК»( АКБ «МДМ Банк») и Дейнека Д.Б., залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.
В соответствии с п. 4.1 договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.2. 10 настоящего договора, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита.
В материалах дела находится заключение специалиста по залоговым операциям, согласно которому стоимость автомобиля -МАРКА-, № выпуска, по рыночной оценке на ДД.ММ.ГГГГ, в технически исправном состоянии, составляет -СУММА1- (л.д. 24).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Такой вид комиссий (комиссия за ведение ссудного счета) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требовании о взыскании соответчика комиссии за ведение счета в размере 47 725 рублей 00 копеек.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований АКБ «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части, в размере -СУММА5-, так как материалами гражданского дела получение Дейнека Д.Б. от ОАО «УРСА БАНК» (АКБ « МДМ Банк») денежных средств по кредитному договору в размере -СУММА6- подтвердилось мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), выпиской по счету (л.д. 14-18), наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д.11-13), выпиской по счету (л.д.14-18), документов свидетельствующих об обратном суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются, возражений против предложенной истцом начальной продажной цены суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену -СУММА1-.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА11- (л.д.5), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в -СУММА11-.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Дейнеки Д.Б. в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-, из которых -СУММА2- - задолженность по кредиту, -СУММА3-- задолженность по процентам, -СУММА4- - задолженность по повышенным процентам.
Взыскать с Дейнеки Д.Б. в пользу ОАО «МДМ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий Дейнеке Д.Б., находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену -СУММА1-.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Дейнеки Д.Б. комиссии в размере -СУММА9- отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина