Дело № 2-5781/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 декабря 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
с участием помощника прокурора Демидовой Е.С.,
истицы Щербаковой Э.А.,
ответчика Логинова Б.Г.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Э.А. к Логинову Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Шербакова Э.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована истица Щербакова Э.А. и Логинов Б.Г. Решением м/с с/у № 37 Свердловского района г.Перми от 28.04.2010г. брак, зарегистрированный между Щербаковой Э.А. и Логиновым Б.Г. расторгнут. Апелляционным определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ решение м/с с/у № 37 Свердловского района г.Перми от 28.04.2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Логинова Б.Г. - без удовлетворения.
Просит признать ответчика Логинова Б.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать УФМС по Пермскому краю снять Логинова Б.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Дополнив исковые требования, просит выселить ответчика Логинова Б.Г. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другой площади для проживания, взыскать с ответчика сумму предоставляемых льгот и оплаты коммунальных услуг в размере -СУММА1-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-.
Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебном заседании с требованиями о снятии его с регистрационного учета согласен, пояснил, что брак между ним и Щербаковой Э.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., добровольно выехал из спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает. С требованиями о взыскании суммы льгот и компенсации морального вреда не согласен, просит отказать в их удовлетворении.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в суд не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что в исковых требованиях о выселении следует отказать, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, также отказать в требованиях о взыскании задолженности по коммунальным платежам и компенсации морального вреда, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Э.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5).
Из справки ООО «УК «ЭксКом»» в квартире по адресу<адрес>, зарегистрированы Шербакова Э.А. и Логинов Б.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Решением м/с с/у № 37 Свердловского района г.Перми от 28.04.2010г. брак, зарегистрированный между Щербаковой Э.А. и Логиновым Б.Г. расторгнут. (л.д.6). Апелляционным определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ решение м/с с/у № 37 Свердловского района г.Перми от 28.04.2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Логинова Б.Г. - без удовлетворения. (л.д.7).
Из заявления и пояснений сторон следует, что в настоящее время семейные отношения между Щербаковой Э.А. и Логиновым Б.Г. прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире Логинов Б.Г. не проживает, выехал добровольно на другое место жительства.
Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что истицу знает. Логинов и Щербакова жили по адресу: <адрес>. Логинов не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вещи в квартире кое-какие остались, в настоящее время в квартире не живет.
Принимая во внимание, что в квартире ответчик не проживает, соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой не имеется, требования истицы о признании Логинова Б.Г. утратившим право пользования квартирой по <адрес> подлежат удовлетворению.
Требования о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире <адрес> также подлежат удовлетворению, поскольку их разрешение производно от требований о признании права пользования жилым помещением.
Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета должна быть возложена на Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю.
Поскольку как поясняла сама истица, так и не отрицал ответчик Логинов Б.Г., он из жилого помещения по адресу: <адрес> выехал добровольно, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истицы о выселении ответчика Логинова из жилого помещения удовлетворению не подлежат
Истица просит взыскать с ответчика сумму предоставленной ему льготы по оплате жилищных услуг в размере -СУММА3-, а также расходов по оплате за газ в размере -СУММА4-.
В данном случае, требования о взыскании сумм компенсаций предоставленных ответчику удовлетворению не подлежит, поскольку данная денежная компенсация по оплате ЖКУ предоставлялась Территориальным Управлением Министерства социального развития Пермского края по г.Перми, с такими требованиями может обратиться орган, который данные льготы предоставил.
Требования о взыскании оплаты за газ удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, выезд его временным не являлся, коммунальными услугами ответчик не пользовался, обязанность внесения платы за жилое помещение лежит на собственнике данного помещения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае истицей не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в размере -СУММА5- удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Щербаковой Э.А. к Логинову Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать Логинова Б.Г. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС по Пермскому краю снять Логинова Б.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований Щербаковой Э.А. к Логинову Б.Г. о выселении, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: подпись.