Дело № 2-5546/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 октября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
с участием истца Николаева С.Ф.,
представителя ответчика - адвоката Кунгуровой Л.А. по ордеру,
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.Ф. к Золину М.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Николаев С.Ф. обратился в суд с иском к Золину М.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, указав, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартире <данные изъяты> ФИО1 В данной квартире зарегистрирован Золин М.Н., который никогда не проживал в данной квартире.
Истец просит признать ответчика Золина М.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебном заседании требования поддержал, показал суду, что зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в квартиру ФИО2, которая впоследствии зарегистрировала по данному адресу Золина М.Н., для того, чтобы ему можно было устроиться на работу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялась с учета и выехала из квартиры. <данные изъяты>. Золин М.Н. в квартиру никогда не вселялся, вещи не завозил, оплату коммунальных услуг не производил, членом их семьи никогда не являлся.
Ответчик в суд не явился, извещался, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвокат по назначению Кунгурова Л.А. требования не признала.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в суд не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 69 ЖК РФ (введен в действие с 01.03.2005 г.) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
По правилам ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Данным положением закона закреплено, что под постоянным местом жительства необходимо принимать то место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. В связи с этим, следует считать, что место жительства не возникает автоматически в связи с регистрацией по тому или иному адресу.
В судебном заседании нашел подтверждение факт регистрации ответчика в квартире без намерения создать правовые последствия.
Так в судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Золина М.Н. является спорная квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован по месту жительства и проживает истец Николаев С.Ф. <данные изъяты>.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Золин М.Н. фактически не проживает в спорной квартире. В спорную квартиру ответчик Золин М.Н. не вселялся, его вещей в спорной квартире нет, прописался в указанной квартире с согласия нанимателя, совместного хозяйства стороны не ведут, оплату за жилье ответчик Золин М.Н. не производит. Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО3
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду<данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ также жила <адрес>. Ответчика Золина М.Н. не знает, никогда не видела, знает, что его прописали, поскольку ему нужна была работа, никогда не вселялся, не проживал в спорной квартире, вещей в данной квартире у ответчика нет.
Поскольку отсутствовало фактическое вселение ответчика Золина М.Н. в спорную квартиру и отсутствие факта совместного проживания сторон, ведения общего хозяйства, суд считает, установленным, что регистрация ответчика носила формальный характер без намерения создать правовые последствия. При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрации в жилом помещении без отсутствия намерения проживать в нем, не порождает права пользования жилым помещением. Тот факт, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства постоянно, не является основанием для автоматического признания за ним права на жилое помещение, поскольку законодатель не связывает факт регистрации с таким правом. Наличие регистрации по месту жительства должно рассматриваться не как самодостаточное условие возникновения права на жилое помещение, а всего лишь подтверждение или его не подтверждение соблюдения установленного порядка вселения в жилое помещение.
На основании изложенного, суд считает, что следует признать Золина М.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Поскольку суд сделал вывод, что ответчик не приобрел право на жилое помещение в спорной квартире по адресу: <адрес>, в связи с этим, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Другие доказательства, которым суд, мог бы дать оценку, сторонами не представлены, желание представлять какие либо дополнительные доказательства стороны не изъявили.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Николаева С.Ф. к Золину М.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Золина Михаила Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС по Пермскому краю снять Золина Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья: подпись.