Дело № 2- 6895/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гусариной О.В. к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения.
Установил:
Гусарина О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истом был заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхования был застрахован 1-этажный бревенчатый дом с мансардой, баня с предбанником гараж, расположенные по адресу <адрес>, по полному пакету страхования, включая пожар.
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила пожар на втором этаже деревянного бревенчатого дома. В результате пожара были полностью уничтожены гараж, веранда дома, бревенчатый дом с мансардой. Причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования. После страхового события истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае. Страховщиком был составлен акт осмотра, которым подтверждено полное уничтожение имущества, кроме бани.
Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнено, самостоятельно калькуляцию страховщик не составил, в связи с чем, истец заключил договор на определение стоимости воспроизводства уничтоженного имущества. Стоимость воспроизводства жилого бревенчатого дома составила -СУММА7-, стоимость других строений - гараж--СУММА1-
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, расходы по оценке ущерба в размере -СУММА9-. Судебные расходы в размере -СУММА4-.
Истец на требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ОАО СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями) на, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено положением ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено положением ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна ша (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из положения ч. 1,2,3 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего
основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). На основании ч. 1,3 ст. 945 ГК РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.
Как установлено положением ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется Гашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными роящей статьей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Гусарина О.В. является собственником жилого дома, одноэтажного, общей площадью -S1-.. расположенного по адресу <адрес> ( л.д. 39).
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гусариной О.В. И ОАО СК «Урал-АИЛ» -заключен договор страхования имущества физических лиц, по которому на страхование принято имущество находящееся по адресу <адрес>, по полному пакету страхования. Включая пожар. Страховая сумма составила -СУММА6-.. Страховая премия -СУММА3-, истцом выплачена полностью ( л.. 4).
Согласно описи застрахованного имущества, имущество состоит из дома бревенчатого с мансардой. Бани с предбанником бревенчатая, веранда дощатая, гараж дощатый.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного бела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут на пульт связи 97_ПЧ 13 ОППС поступило сообщение о пожаре в дачном доме, расположенном по адресу <адрес> принадлежащем Гусариной О.В. В ходе осмотра установлено, что причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования ( Гусарина О.В. включила масляный радиатор в комнате на втором этаже для обогрева, после чего спустилась на первый этаж). Результате пожара гараж, веранда, мансарда огнем м уничтожены полностью, повреждены стены дома с внутренней и наружной сторон, уничтожена крыша дома и потолочное перекрытие первого этаж. В возбуждении уголовного ела отказано, отсутствуют признак преступления ( л.д. 46,47).
ДД.ММ.ГГГГ Гусарина О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии ( л..4).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Урал-АИЛ» составлен акт осмотра № ( л..40).
Согласно экспертному заключению № определения рыночной стоимости объекта недвижимости, объект оценки: жилой дом, гараж, расположенный по адресу <адрес>, рыночная стоимость жилого дома составила -СУММА7-, рыночная стоимость гаража - -СУММА1-, всего -СУММА8- ( л.. 6-29).
П.2.1. Правил страхования имущества физических лиц ОАО СК «Урал-АИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что объектами страхования являются имущественные интересы страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования, связанные в с владением, пользованием или распоряжением имуществом. Под имуществом понимается движимое и недвижимое имущество, которым страхователь владеет на правах собственности и т.. недвижимому имущество относятся в том числе жилые дома (с мансардами, верандами т.д.), гаражи, бани и другие сооружения ( п. 2.2. правил).
В соответствии с п. 3.2.1. правил, по страховым случаем ПОЖАР понимается возникновение убытка в результате воздействия огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания, а также убытки причиненный продуктами горения и мерами пожаротушения, применяемыми с целью предотвращения пожара или дальнейшего распространения огня. Не является страховым случае повреждение или утрата имущества вследствие пожара, возникшего в результате поджога.
В соответствии с п. 3.5. правил, не являются страховыми случаями события, и не полежат возмещению убытии, возникшие в результате внутреннего возгорания, если данное возгорание не явилось причиной возникновения пожара.
Как следует из п.9.3. Правил, имущество считается полностью уничтоженным, если в результате страхового события оно утратило свои потребительские качества и не может быть использовании по назначению. При полном уничтожении имущества- страховое возмещение выплачивается в размере его действительной стоимости, за вычетом годных откатов поврежденного имущества, но не свыше страховой сумы, установленной оговором в отношении этого имущества. ( искл. П.п. «ж,з,и» п. 2.2.).( п. 9.6.1 правил).
Истцом представлен расчет суммы страхового возмещения. Согласно которому, сумма убытков составила -СУММА8-. Однако договором установлена страховая сума в размере -СУММА6-, в связи с чем страховая выплата не может превысить данную сумму, и за вычетом стоимость бани, не поврежденной пожаром ( -СУММА11-) составит -СУММА5-.
Страховая компания на момент обращения истца в суд выплату страхового возмещения не произвела.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик заключив договор страхования с Гусариной взял на себя обязательства по выплате страхового возмещения в случае возникновения страхового события, отказ от которых после наступления страхового случая не возможен.
Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещенияили страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя выгодоприобретателя.
В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Учитывая то, что такого оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения судом не установлено, не выплата Гусариной страхового возмещения не основана на законе, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения в размере -СУММА5- подлежат удовлетворению. Расчет суммы проверен судом, признан верным. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-, несение данных расходов подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3), расходы на проведение оцени в размере -СУММА9- ( квитанция приходному ордеру на сумму -СУММА9-, оговор № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ, заказ на оценку л.д. 42,43).
В материалах дела находится квитанция серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Гусариной О.В. принято Пермской центральной коллегией адвокатов за представительство в суде по иксу ОАО СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения -СУММА2- ( л.д.38).
В соответствии со ст. ст. 94 -104 ГПК РФ, учитывая время, затраченное представителем на подготовку и участие в судебных заседаниях, характер дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме -СУММА2-.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Гусариной О.В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, расходы на оплату оценки ущерба в размере -СУММА9-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-, расходы на оплату госпошлины в размере -СУММА10-.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.А. Никитина