Дело № 2-3766/2011
О п р е д е л е н и е
28.04.2011 г.Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.,
с участием истицы Дорофеевой Л.А.
представителя ответчика Зиновьевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
дело по иску Дорофеевой Л.А. к ООО «Институт «Машпромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате
У с т а н о в и л:
Дорофеева Л.А. обратилась в суд, указывая, что она работала в ООО «Институт «Гипромашпром» с ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ1-, с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству в -ДОЛЖНОСТЬ2-.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Институт «Гипромашпром» было переименовано в ООО
«Институт «Машпромпроект».
ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по собственному желанию.
На момент увольнения ответчик не произвел с ней расчет по заработной плате в полном объеме.
В ДД.ММ.ГГГГ работодатель выплатил истице заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. по двум должностям в размере -СУММА1-.
Трудовыми договорами и Положением об оплате труда установлено, что заработная плата истицы не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Размер заработной платы истицы за ДД.ММ.ГГГГ. по основному месту работы составляет -СУММА2-., по совместительству--СУММА3-. Всего: -СУММА4-.
Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере -СУММА5-. и компенсацию за неиспользованные отпуска из расчета 41,98 календарных дня.
В суде истица заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с выплатой ей задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истицы от иска.
Суд, заслушав стороны, пришел к следующему:
Право истца на отказ от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истицы от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, подписан истицей. Последствия принятия отказа от иска истице разъяснены и понятны.
Факт выплаты истице задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается пояснениями истицы и копией расходного кассового ордера.
Суд считает возможным принять отказ Дорофеевой Л.А. от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ Дорофеевой Л.А. от иска к ООО «Институт «Машпромпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: