Дело № 2-3134/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.
при секретаре Шлёнской Ю.А.
с участием представителя истца Рожковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми к Желнину В.В. о взыскании пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском, указывая, что Желнину В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Желнина В.В. возникла задолженность по уплате пени в сумме -СУММА5-., о чем Желнину В.В. было направлено требование о погашении пени. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик в суд не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Желнин В.В. по правилам ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.
В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Желнину В.В. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7- и пени -СУММА2-. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.
На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
Согласно представленного истцом расчета, пени составляют -СУММА5-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако как установлено из расчета, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы по решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-., в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени в части, т.е. в сумме -СУММА1- (-СУММА3- - -СУММА6-)
Желниным В.В. размер пени не оспорен, обратных доказательств суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме -СУММА1- является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме -СУММА4-.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Желнина В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми пени в сумме -СУММА1-
Взыскать с Желнина В.В. в доход местного бюджета расходы по госпошлине -СУММА4-.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор. Перми.
В 10 дней по истечению указанного срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева