О признании утратившими право пользования жилым помещением

Дело № 2-968/2011г.

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Вострецовой В.А.,

с участием истца Туркина Ю.И.,

ответчиков Туркиной Г.А. и Туркина К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Туркина Ю.И. к Туркиной Г.А., Туркину К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Туркин Ю.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера № ему была предоставлена квартира № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в брак с Туркиной Г.А. От брака они имеют двоих сыновей Туркина К.Ю. и Туркина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ брак с Туркиной Г.А. был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Туркина Г.А. в указанной квартире не проживает. Выехала из квартиры добровольно в другое место жительства по адресу: <адрес>. Туркин К.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы. После освобождения переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Требований о фактах, препятствующих им в проживании в квартире, не предъявляли. Коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация Туркиных в квартире нарушает его права, как нанимателя жилого помещения, поскольку являясь <данные изъяты>, он не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи за всех зарегистрированных лиц. Просит признать Туркину Г.А. и Туркина К.Ю. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении дела, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и отложения дела, поскольку о дате судебного заседания истец был извещен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него было достаточно времени чтобы в течение месяца найти представителя, который смог бы принять участие в судебном заседании, назначенном на 11 час. ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, документов, подтверждающих необходимость участия Сунцовой С.Б. <данные изъяты> суду не представлено.

Ответчики исковые требования не признали.

Представитель ответчика - УФМС РФ по Пермскому краю в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Управление жилищных отношений г. Перми в суд не явился, извещался.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что однокомнатная квартира, жилой площадью -S1-., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Туркину Ю.И. и членам его семьи из трех человек: <данные изъяты> - Туркиной Г.А. и <данные изъяты> Туркину К.Ю..

Согласно справке МБУ Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми в настоящее время в квартире № <адрес> зарегистрированы: Туркин Ю.И. Туркина Г.А. Туркин К.Ю. Туркин А.Ю. (л.д. 47).

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Туркиным Ю.И. и Туркиной Г.А. прекращен (л.д. 49).

В судебном заседании из пояснений Туркиной Г.А. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не проживают в спорной квартире в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом, <данные изъяты>. В квартире остались их вещи, ключи, а также вещи, нажитые Туркиной Г.А. с мужем в период брака. Обратно вселиться в квартиру не смогла, поскольку Туркин Ю.И. препятствует в этом. Другого постоянного места жительства у нее нет, вынуждены проживать с <данные изъяты> Туркиным К.Ю. у знакомых за плату. Туркин К.Ю. в судебном заседании пояснил, что по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. <данные изъяты>. После освобождения <данные изъяты> в квартиру его не пустил, сменил дверь и замок, ключей от квартиры у него нет.

Не доверять пояснениям ответчиков у суда оснований не имелось, поскольку они подтверждаются постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туркин Ю.И. обвинялся в покушении на убийство (умышленное причинение смерти другому человеку, при этом не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам) <данные изъяты> Туркиной Г.А. Уголовное дело в отношении Туркина Ю.И. прекращено в связи с примирением с потерпевшей Туркиной Г.А.; приговором мирового судьи судебного участка №38 Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туркин Ю.И был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, то есть оскорбление Туркиной Г.А. в неприличной форме, унижающее её честь и достоинство, и ему было назначено наказание в виде штрафа; справкой УУМ УМ № УВД г. Перми, составленной участковым, обслуживающим административный участок, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживает семья Туркиных, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Туркина Г.И. по указанному адресу не проживает ввиду семейного конфликта. <данные изъяты> Туркин К.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, его место проживания неизвестно. В настоящее время по указанному адресу проживают Туркин Ю.И. и <данные изъяты> Туркин А.Ю. (л.д. 48); объяснениями Туркиной Г.И. и Туркина К.Ю., данными в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исполнительных действий по взысканию с них задолженности по оплате за жилье, где они указывали, что наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей не оспаривают, не уплачивают платежи, поскольку доступа в квартиру не имеют (л.д. 51,52); пояснениями свидетеля ФИО1, <данные изъяты>, из которых следует, что Туркина Г.И. и <данные изъяты> Туркин К.Ю. уехали из квартиры и не проживают в ней года 3. Об отношениях между Туркиными ему известно, что супруги до развода ссорились. В связи с тем, что в последние годы видит только Туркина Ю.И. и <данные изъяты> Туркина А.Ю. понял, что жена Туркина и его старший сын в квартире не проживают; пояснениями свидетеля ФИО2 - <данные изъяты>, который в судебном заседании показал, что Туркин Ю.И, раньше постоянно злоупотреблял спиртными напитками, не пускал жену и детей домой, устраивал скандалы в семье, иногда приходилось вмешиваться соседям и ему в том числе, вызывать милицию. В связи с этим Туркина Г.А. и Туркин К.Ю. вынуждены были выехать из квартиры, ключей у них нет. Видел, как Туркин К.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. хотел зайти в квартиру, но ответчик ему не позволил.

Туркин Ю.И. в судебном заседании не отрицал, что Туркина Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ. выехала и <данные изъяты> Туркин К.Ю. не проживает в квартире, в связи с тем, что между ними сложились неприязненные отношения.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Туркина Г.И. и Туркин К.Ю. вселены в квартиру в установленном законом порядке, проживали в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ., их выезд из квартиры носил вынужденный характер из-за сложившихся неприязненных отношений с другим членом семьи, иного постоянного места жительства они не имеют, доступ в спорную квартиру ограничен действиями Туркина Ю.И., препятствующего им пользоваться жилым помещением, что истец в судебном заседании не отрицал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не отказывались от права пользования спорным жилым помещением, желали сохранить его, выезд Туркиной Г.И. и Туркина К.Ю. из спорного жилого помещения хоть и являлся их волеизъявлением, однако носил временный и вынужденный характер, поскольку был вызван сложившимися неприязненными отношениями с истцом. Доказательств того, что ответчики приобрели право пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем отказались от права пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется, судом таких обстоятельств не установлено. При этом, неисполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг само по себе не свидетельствует об отказе от права пользования жилым помещением и не является достаточным основанием для признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, как следует из пояснений истца, он оплачивает коммунальные платежи только за себя и младшего сына, следовательно, наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей не нарушает прав Туркина Ю.И.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено, следовательно, требования Туркина Ю.И. о признании Туркиной Г.И. и Туркина К.Ю. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета в спорном жилом помещении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Туркину Ю.И. в удовлетворении требований к Туркиной Г.А., Туркину К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья - Т.О. Ракутина