Дело № 2-130/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 04 мая 2011 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи: Чебыкина В.Л.
при секретаре Ануфриевой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ким Н.П. к <данные изъяты> Ветошкину И.А. о взыскании заработной платы, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ветошкина И.А. к Ким Н.П. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л :
Ким Н.П. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Ветошкину И.А. о взыскании заработной платы.
Свои требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности главного бухгалтера. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена.
После увольнения за ответчиком осталась задолженность по заработной плате в размере -СУММА1-.
Истец просит взыскать указанную сумму, а также -СУММА5- в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсировать моральный вред в размере -СУММА6-.
Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в счет заработной платы -СУММА7-, -СУММА8- в порядке ст. 237 ТК РФ, -СУММА6- в счет компенсации морального вреда и -СУММА6- в счет оплаты услуг представителя.
Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ настаивала.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Проверив материалы дела, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 135, 136, 140, 236, 237 ТК РФ.
Из представленных истцом суду расчетов следует, что ей ответчик не доплатил -СУММА7-. Указанная сумма ответчиком не оспорена, следовательно, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере -СУММА8-.
Поскольку истцу была несвоевременно и не в полном объеме выплачена заработная плата, чем ей были причинены определенные нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в -СУММА2-.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах расходы, понесенные на оплату услуг представителя, при этом суд учитывает определенную сложность настоящего дела и работу, проделанную представителем истца и к взысканию определяет -СУММА3-.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета -СУММА4-.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ветошкина И.А. в пользу Ким Н.П. задолженность по заработной плате -СУММА7-, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы -СУММА8-, моральный вред -СУММА2-. Расходы на представителя -СУММА3-, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ветошкина И.А. судебные расходы в доход местного бюджета -СУММА4-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
СУДЬЯ: В.Л. ЧЕБЫКИН