Дело № 2-691/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой О.А. к Гилеву Д.С. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Бессонова О.А. обратилась в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в фактически брачных отношениях с ответчиком. В период совместного проживания она передала Гилеву Д.С. в долг денежные средства в размере -СУММА6-. Также ответчику во временное пользование ею был передан ноутбук <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ Гилев Д.С. снял с принадлежащей истцу кредитной карты ОАО «Сбербанк РФ» денежные средства в размере -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ Гтиленв Д.С. сдал в ломбард принадлежащие ей ювелирные изделия<данные изъяты> общей стоимостью -СУММА3-. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть ей деньги и остальное имущество, однако до настоящего времени Гилев Д.С. ничего не вернул. Просит взыскать с Гилева Д.С. в ее пользу в счет погашения невозвращенного долга -СУММА6-., сумму причиненного ей реального ущерба -СУММА4-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.
С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Гилева Д.С. в ее пользу в счет погашения невозвращенного долга -СУММА6-., сумму причиненного реального ущерба в размере стоимости ноутбука -СУММА5-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в период совместного проживания Бессонова О.А. передала Гилеву Д.С. принадлежащий ей на праве собственности ноутбук <данные изъяты> и денежные средства в размере -СУММА6-.
Факт передачи ответчику денежных средств в долг в сумме -СУММА6-., а также ноутбука во временное пользование подтверждается объяснениями самого Гилева Д.С., изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он действительно брал ноутбук Бессоновой О.А. и денежные средства в размере -СУММА6-. в долг, но отдать в настоящее время ноутбук и вернуть долг не имеет возможности, поскольку ноутбук находится в <адрес>, а денег у него нет (л.д. 5).
До настоящего времени требование Бессоновой О.А. о погашении долга и возврате ноутбука Гилевым Д.С. не выполнено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бессоновой О.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гилева Д.С. по ч.1 ст. 24 УПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Пермской торгово-промышленной палаты рыночная стоимость ноутбука <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА5-. (л.д. 21).
На основании исследованных доказательств, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и о возмещении ущерба в размере рыночной стоимости переданного Гилеау Д.С. ноутбука подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что Гилев Д.С. своих обязательств по возврату суммы займа и ноутбука не исполнил.
Доказательств в опровержение заявленных требований ответчик суду не представил.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА7-. подлежащим удовлетворению частично, и с учетом небольшой сложности дел, требований разумности и справедливости определяет ко взысканию -СУММА2-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -СУММА9-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гилева Д.С. С. в пользу Бессоновой О.А. невозвращенный долг в размере -СУММА6-., ущерб в размере -СУММА5- расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья - Т.О. Ракутина