Дело № 2-694/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 28 февраля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
с участием представителя ответчика Садыевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Ю.А. к Беспалюку А.Н. о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Панфилов Ю.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма в размере -СУММА1-., о чем была составлена расписка, согласно которой сроком возврата денег указано ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Беспалюка А.Н. в его пользу сумму долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Беспалюк А.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял у Панфилова Ю.А. деньги в сумме -СУММА1-. и обязался их возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ Истцом в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Срок возврата денежных средств в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ Факт написания Беспалюком А.Н. расписки подтверждает наличие этих обязательств. Однако, до настоящего времени Беспалюк А.Н. деньги не вернул.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением, заключенного между Панфиловым Ю.А. и Беспалюк А.Н. договора займа, поскольку в ней оговорены все существенные условия договора займа - сумма займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Следовательно, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Панфилова Ю.А. подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что он надлежаще исполнил свое обязательство перед ответчиком, передав ему денежные средства, что подтверждается распиской. Тогда как, Беспалюк А.Н. своих обязательств по возврату суммы займа в срок, оговоренный сторонами в расписке, не исполнил.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма займа им погашена, путем перечисления денежных средств в размере -СУММА4-. безналичным платежом, а оставшаяся сумма долга передана при встречах с истцом, не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств этому суду на день вынесения решения не представлено, тогда как бремя доказывания в силу ст. 56 ГПКРФ возложено на стороны.
В связи с тем, что ответчик вовремя не вернул денежные средства, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт уклонения Беспалюка А.Н. от возврата Панфилову Ю.А. денежных средств, взятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и требования Панфилова Ю.А. о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств по возврату займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд - 972 дн.), исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, в размере 7,75 %.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать следующим образом: -СУММА1-. х 7,75 %: 360 дн. х 971 = -СУММА2-.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами, составляет -СУММА2-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере -СУММА5-.,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Беспалюка А.Н. в пользу Панфилова Ю.А. денежные средства в размере -СУММА1-., проценты в размере -СУММА2-. и государственная пошлина в размере -СУММА6-
Взыскать с Беспалюка А.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере -СУММА5-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - Т.О. Ракутина