Дело № 2-3289\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием представителя Щербининой Л.П. - Попова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Волкову А.И., Щербининой Л.П. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым А.И. был заключен кредитный договор для приобретения а\м -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На указанный автомобиль был заключен договор залога на данный а\м.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании с Волкова А.И. суммы задолженности по кредиту -СУММА1-, а также -СУММА2- расходов по государственной пошлине, обращено взыскание на заложенный а\м, определена начальная продажная стоимость имущества в размере -СУММА3-
Истцу стало известно о совершении исполнительский действий по описи и аресту имущества - а\м -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, принадлежащего Волкову А.И. в пользу Щербининой Л.П. Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен арест, а\м был передан на ответственное хранение Щербининой Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд взыскал с Волкова А.И. в пользу Щербининой Л.П. денежных средств.
Сохранение ареста и описи а\м препятствует истцу в реализации а\м.
Истец просит освободить от ареста, наложенного на основании определения и исполнительного листа Свердловского районного суда г. Перми, исключить из акта описи и ареста транспортное средство а\м Волкова А.И., передать а\м истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Щербининой иска не признал.
Волков А.И. в судебное заседание не явился, извещался.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, заслушав представителя Щербининой Л.П. изучив материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым А.И. был заключен кредитный договор для приобретения а\м -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На указанный автомобиль был заключен договор залога на данный а\м.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании с Волкова А.И. суммы задолженности по кредиту -СУММА1-, а также -СУММА2- расходов по государственной пошлине, обращено взыскание на заложенный а\м, определена начальная продажная стоимость имущества в размере -СУММА3-.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым А.И. был заключен кредитный договор для приобретения а\м -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На указанный автомобиль был заключен договор залога на данный а\м.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании с Волкова А.И. суммы задолженности по кредиту -СУММА1-, а также -СУММА2- расходов по государственной пошлине, обращено взыскание на заложенный а\м, определена начальная продажная стоимость имущества в размере -СУММА3-
ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда г. Перми по ходатайству Щербининой Л.П. был наложен арест на указанный а\м, а\м передан на ответственное хранение Щербининой Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Перми с Волкова А.И. в пользу Щербининой Л.П. взыскано -СУММА5-.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста а\м Волкова А.И.. а\м был передан на ответственное хранение Волкову А.И.
Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из материалов дела следует, что истец имеет право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Сохранение мер по описи и аресту имущества Волкова А.И. - а\м -МАРКА- нарушает права истца, поскольку в данном случае сохранение ареста и описи а\м не позволяет снять а\м с регистрационного учета и получить удовлетворение за счет а\м. Иным образом защитить свои права истец не может.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Волкова А.И. в пользу истца следует взыскать -СУММА4- расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 441- 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста, наложенного на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа по делу №., выданного Свердловским районным судом г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство- -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Волкову А.И..
Исключить и из акта описи и ареста -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Волкову А.И..
Передать транспортное средство- -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер № паспорт транспортного средства №, принадлежащий Волкову А.И. залогодержателю ЗАО «Райффайзенбанк».
Взыскать с Волкова А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» -СУММА4- расходов по государственной пошлине.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов