Дело №2-1341/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
31 марта 2011 года. г. Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Г.,
с участием:
представителя истца, 3-его лица, - Зарипова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя ответчика, - Рябовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Пирожковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилихинской районной организации Пермской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Волковой Т.А. о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда в связи с принятием мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда в связи с принятием мер по обеспечению иска. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.А. подала исковое заявление к Мотовилихинской районной организации Пермской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (МРО ПКО ВОИ) о взыскании денежных сумм. Ею было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества.
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом вынесено определение об аресте имущества МРО ПКО ВОИ на сумму -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ определением суда арест с имущества на сумму -СУММА3- был снят и наложен арест на имущество Общества в сумме -СУММА2-. Службой судебных приставов Мотовилихинского района г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и арестованы денежные средства Общества. Свердловский районный суд решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал Волковой Т.А. в удовлетворении исковых требований полностью по всем пунктам. Определением Судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Волковой оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом подано заявление об отмене обеспечительных мер. Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена обеспечительных мер, ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу. Фактическое полное освобождение денежных средств на расчетном счете МРО ПКО ВОИ произведено службой судебных приставов Мотовилихинского района ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку на расчетный счет МРО ПКО ВОИ был наложен арест на денежные средства в размере -СУММА3-, для недопущения его блокирования, их хозрасчетному структурному подразделению «<данные изъяты>» пришлось брать денежный заем на указанную выше сумму с дальнейшим перечислением заемных средств на их расчетный счет.
Членами районного Общества являются более одной тысячи инвалидов, люди с ограниченными возможностями здоровья, независимо от возраста, заболевания и социального положения. Поскольку инвалиды, в основном, малообеспечены, социально не защищены, нездоровы и маломобильны, а социальные гарантии и льготы, которые предусмотренны федеральным и региональным законодательством, не в состоянии обеспечить полнообъемную защищенность всех нуждающихся в ней граждан, организация оказывает посильную помощь в решении различных проблем, с которыми сталкиваются члены районного Общества инвалидов. При решении вопросов оказываются юридические услуги, пишутся ходатайства в различные инстанции, осуществляются поиски спонсоров для проведения дорогостоящего лечения и реабилитации и оказывается материальная помощь. В реабилитационных и адаптационных целях проводятся досуговые мероприятия, работают различные кружки и клубы по интересам, спортивные секции, хор. Вся эта работа требует финансовых затрат, непосредственного расходования самих денежных средств.
В результате наложения ареста на денежные средства МРО ПКО ВОИ на продолжительный срок - более 14-ти с половиной месяцев, были сорваны мероприятия, запланированные в декаду инвалидов, которая проводится ежегодно по решению Генеральной Ассамблеи ООН. Не представилось возможности поощрить активистов Общества, добросовестно исполняющих свою работу. Правление Общества не смогло скомплектовать продуктовые наборы для поддержки лежачих инвалидов, колясочников и людей с тяжелой патологией, не выплачены денежные средства диспетчерам на телефоне.
Была сорвана подписка на журнал для детей-инвалидов. Также они не смогли организовать проведение детского фестиваля спорта, т.к. «повисли» бюджетные финансовые средства, предназначенные для реализации гранта, выигранного районным Обществом инвалидов в городском конкурсе социально значимых проектов. В результате ареста денежных средств было отменено оказание материальной помощи юбилярам, другим членам Общества. В связи с этим же существенно сократилось количество проводимых Обществом мероприятий для инвалидов ветеранов района.
В ДД.ММ.ГГГГ значительно меньшему количеству инвалидов, чем в прежние годы, они смогли оказать помощь по реабилитации. В указанный период не представилось возможность команде, в которой все люди с ограниченными возможностями, поехать на туристический слет.
В связи с арестом денежных средств, расходы, которые МРО ПКО ВОИ не произвела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и должна будет произвести на нужды инвалидов, составляют сумму, равную -СУММА4-. Следовательно, для восстановления нарушенного права по оказанию помощи инвалидам района, Общество должно будет выплатить им (инвалидам) сумму, равную -СУММА4-.
Действия Волковой Т.А., заявившей ходатайство о наложении ареста на имущество МРО ПКО ВОИ, повлекли убытки и вред для Общества и его членов, то есть инвалидов районной организации. Поэтому, в силу закона, вред подлежит возмещению, лицом, причинившим вред, то есть самой Волковой Т.А., по инициативе которой судом были произведены обеспечительные меры в виде ареста денежных средств. Причинно-следственная связь нанесения Волковой Т.А. Обществу и инвалидам района вред вследствие ареста денежных средств, очевидна и не требует доказательств.
Ветераны - инвалиды и ограниченный круг лиц, являющихся инвалидами членами МРО ПКО ВОИ, в связи с последовавшим арестом имущества Общества, повлекшим в свою очередь невозможность финансирования их расходов по лечению, реабилитации, адаптации, понесли глубокие физические и нравственные страдания, степень которых трудно определить. Нанесен вред их и без того, слабому физическому здоровью, психологическому состоянию. <данные изъяты>
Учитывая продолжительную по времени и глубокую по тяжести степень физических и нравственных страданий членов Общества, связанную с их заболеваниями и индивидуальными особенностями организма каждого инвалида, в связи с произведенным арестом денежных средств, повлекшим, в свою очередь, недостаточное финансирование их нужд, оценивают причиненный Волковой Т.А. совокупный моральный вред в размере -СУММА5-.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере -СУММА4-, денежную компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда. Представитель ответчика возражений по данному ходатайству не имел.
Определением суда данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях в части взыскания с ответчика убытков в размере -СУММА4- настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика выразила свое несогласие с требованиями Мотовилихинской районной организации Пермской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов». Суду пояснила, что согласно Определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество истца наложен на сумму -СУММА3-. Однако Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный арест был отменен и наложен арест только на сумму -СУММА2- Таким образом, ранее арестованные денежные средства в размере -СУММА1- после ДД.ММ.ГГГГ были возвращены истцу. Следовательно, арест на имущество истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был наложен только на сумму -СУММА2-. В своем заявлении истец указал, что именно в результате ареста денежных средств, проведение определенных мероприятий было затруднено. При этом, не представив никаких доказательств того, что за весь период ареста денежных средств иных источников дохода не имел. Более того, им не представлено никакой бухгалтерской отчетности, свидетельствующей о том, что он находился в убытке именно из-за действий ответчика. Поскольку исковые требования не соответствуют вышеуказанным обстоятельствам и противоречат нормам действующего законодательства РФ, просит в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
Волкова Т.А. обратилась в суд с иском к МРО ПКОО «ВОИ» о взыскании денежных средств уплаченных ею по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в связи с нарушением ответчиком сроков окончания работ по указанному договору она отказалась от его услуг в связи с односторонним отказом со своей стороны от исполнения договора (гражданское дело №г.).
В рамках рассмотрения указанного иска Волковой Т.А. было подано в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, на имущество, принадлежащее МРО ПКОО «ВОИ» на сумму -СУММА3- (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения суда возбуждено исполнительное производство (л.д. 7) и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств, находящихся на счете должника (л.д. 8).
Однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на сумму -СУММА3- отменен и наложен арест на имущество МРО ПКОО «ВОИ» на сумму -СУММА2- (л.д. 6).
Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Волковой Т.А. к МРО ПКОО «ВОИ» о взыскании суммы отказано (л.д. 9-11).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
После вступления решения в законную силу, представитель МРО ПКОО «ВОИ» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска (л.д. 15).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по иску Волковой Т.А. в виде ареста имущества МРО ПКОО «ВОИ» на сумму -СУММА2- отменены (л.д. 16).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решение суда является законным, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным, если в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании; приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Мотовилихинской
районной организации Пермской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о взыскании убытков истцу должно быть отказано по следующим основаниям:
В соответствии со ст.146 ГПК РФ, ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец ссылается на то обстоятельство, что в результате ареста денежных средств общества, проведение определенных мероприятий было затруднено и невозможно.
При этом истцом суду не представлено доказательств того, что иных источников дохода общество не имело.
Кроме того, истцом суду не представлено бухгалтерской отчетности об убытках на сумму -СУММА4-, понесенных именно в виду наложения ареста на расчетный счет Общества.
Сам факт принятия обеспечительных мер и отказ истцу в удовлетворении исковых требований не является доказательством причинения убытков ответчику.
Истцом не представлено суду конкретных доказательств того, что МРО ПОО «ВОИ» понесены убытки в связи с тем, что на счет Общества был наложен арест. Доказательств убытков в размере -СУММА4- в период наложения ареста на расчетный счет также не представлено.
Кроме того, представителю истца была разъяснена ст.56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела имеется письменное подтверждение представителя истца о том, что каких - либо дополнительных письменных доказательств в подтверждение убытков в размере -СУММА4-, причиненных обществу представить не может, а также иные доказательства представлять не намерен.
В силу ст.15 ГК РФ судом не установлена причинно - следственная связь между наложением ареста на имущество истца и причиненными ему убытками.
Представленный суду расчет о размере причиненных убытков суд находит не обоснованным и не подтвержденный вообще какими-либо доказательствами.
Вышеперечисленные обстоятельства дают суду основания считать, что заявленные исковые требования Мотовилихинской районной организации Пермской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в настоящем судебном заседании не нашли своего подтверждения. Следовательно, оснований для удовлетворения данного иска у суда нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мотовилихинской районной организации Пермской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к Волковой Т.А. о возмещении убытков в связи с принятием мер по обеспечению иска отказать в полном объеме.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.Г.Черепанова