Дело №2-1933/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.
Именем Российской Федерации.
12 апреля 2011 года. г. Пермь.
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Г.,
при секретаре Пирожковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Е.А. к Чиркову К.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Чиркову К.Ю. с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Чирков К.Ю., в порядке положений ст. 159 ГК РФ, заключил с ним устную сделку о займе денежной суммы в размере -СУММА3- на срок один месяц.
В подтверждение займа в день передачи денег ответчик не предоставил ему расписки или иного документа, подтверждающего заем, поскольку сделка совершалась на доверительных отношениях и оснований для сомнения в порядочности этого человека ни у него, ни у его семьи тогда не было. Деньги были переданы из рук в руки ДД.ММ.ГГГГ В момент передачи денег присутствовал <данные изъяты> -N-. О том, что деньги будут передаваться Чиркову К.Ю. в долг на один месяц знала <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истекает срок возврата долга. Долг не возвращается. Должник не выходит с ним на связь и не пытается встретиться.
В ДД.ММ.ГГГГ. от <данные изъяты> Чиркова К.Ю. он узнал, что ответчик <данные изъяты> До середины ДД.ММ.ГГГГ. он практически не общался с Чирковым К.Ю. и лишь изредка от <данные изъяты> узнавал о нем.
ДД.ММ.ГГГГ от соседей случайно узнал, что Чирков К.Ю. вернулся <данные изъяты> и живет со своей семьей по прежнему адресу. О своем возвращении ему не сообщал, не звонил и не пытался встретиться. Их встреча все таки состоялась исключительно по его инициативе, и они в присутствии <данные изъяты> -N- обсудили с Чирковым К.Ю. вопрос возврата долга, который обещал вернуть долг в полном объеме в течение года.
ДД.ММ.ГГГГ Чирков К.Ю. в присутствии его адвоката Абсаламова Ш.И. написал расписку в получении денег; тех самых денег, которые он получил от него в ДД.ММ.ГГГГ. на один месяц.
ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Перми данная сумма взыскана в его пользу. В зале суда Чирков К.Ю. публично обещал вернуть ему долг в полном объеме в течении шести месяцев. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство заведено ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом судебных приставов г. Перми. Долг не возвращается до настоящего времени.
На сегодняшний день, как и прежде, Чирков К.Ю. уклоняется от возврата долга, вводит в заблуждение его, судебных приставов-исполнителей и дознавателей, не принимает мер к исправлению финансового положения, длительное время постоянно нигде не работает, не отвечает на телефонные звонки и скрывает источники дохода.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда долг должен быть возвращен по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (момент решения суда) по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 60%. Сумма процентов составила -СУММА7-.; взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (решение суда) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 16%. Сумма процентов составила -СУММА5-. Всего истец просит взыскать с ответчика (с учетом суммы основного долга) -СУММА1-.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Учитывая, что истец не возражал на рассмотрении дела без участия ответчика, суд определил: вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные документы дела, материалы гражданского дела №г., материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Баранова Е.А. о взыскании с Чиркова К.Ю. суммы долга в размере -СУММА3-, расходов по оплате госпошлины в сумме -СУММА8- удовлетворены (л.д. 40-41 гражданского дела №г).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Для принудительного исполнения решения суда судом выдан исполнительный лист на основании которого судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чиркова К.Ю..
Согласно материалов исполнительного производства, представленного суду, с Чиркова К.Ю. в пользу Баранова Е.А. подлежит взысканию -СУММА4-. Доказательств погашения задолженности Чирковым К.Ю. суду не представлено.
Как установлено материалами гражданского дела №г., Баранов Е.А. просит взыскать с ответчика -СУММА3- в счет выполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своих доводов истец представил суду расписку, где ответчик обязуется возвратить долг, однако, срок возврата долга в расписке не указан. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Чиркова К.Ю. в пользу Баранова Е.А. взыскана сумма долга в размере -СУММА3-, расходы по госпошлине в сумме -СУММА8-.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Баранова Е.А. о взыскании суммы основного долга в размере -СУММА3- следует отказать, т.к. уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-, так как исходя из смысла вышеизложенной статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются лишь в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и поскольку распиской не определен срок возврата долга, поэтому у истца возникло право на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами лишь после вступления решения суда о взыскании основного долга, в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен в суд расчет процентов за пользований чужими денежными средствами, согласно которому, учитывая установленную, в соответствии с указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ учетную ставку банковского процента, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет -СУММА5-. Однако, суд, проверив расчет процентов, признает его неверным и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ч.1 ст.395 ГПК РФ, а именно: при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из вышеизложенного следует, что суд вправе сам применить установленную ставку рефинансирования ЦБ РФ либо на момент предъявления иска в суд либо на день вынесения решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Количество дней задержки по выплате долга по решению суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2743 дня. С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, составляет 8% годовых.
Расчет должен выглядеть следующим образом:
-СУММА4- х 0,02 % (8% х 1/300) х 2743 дня = -СУММА2-.
На основании изложенного с ответчика Чиркова К.Ю. в пользу истца Баранова Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета. Государственная пошлина при цене иска -СУММА2- составляет -СУММА6-, которая подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, собранных по настоящему делу письменных доказательств, а также исходя из принципа справедливости, законности и разумности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баранова Е.А. Чиркову К.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с Чиркова К.Ю. в пользу Баранова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствам в размере -СУММА2-
В удовлетворении остальной части исковых требований Баранову Е.А. отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.Г. Черепанова.