Дело №2-1247/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Пермь 21 марта 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Нилоговой Е.М.
с участием представителя истца Чупракова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негуляева В.А. к Волкову А.И. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Негуляев В.А. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Волкову А.И денежные средства в размере -СУММА6- на условиях возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств была оформлена распиской. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займом выплачивал.
Истец просит взыскать с Волкова А.И. -СУММА8-, из которых -СУММА6- - сумма займа, -СУММА5- - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА4- - проценты по ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца в суде требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Чупракова А.С., изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.И. получил от Негуляева В.А. денежные средства в сумме -СУММА6-. О получении денежных средств Волков А.И. составил расписку.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между Волковым А.И. и Негуляевым В.А., и содержит все существенные условий договора займа - сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.
Ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного требования истца о возврате суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из расписки, Волков А.И. обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить за пользований суммой займа проценты в размере <данные изъяты> в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по -СУММА3-. 15-го числа каждого месяца.
До настоящего времени денежные средства Негуляеву В.А. Волковым А.И. не возвращены, проценты не уплачены.
Таким образом, Волков А.И. получил от Негуляева В.А. денежные средства в сумме -СУММА6- на условиях возврата и с уплатой процентов, что подтверждается собственноручной распиской Волкова А.И.
Учитывая, что Волков А.И. обязательства по возврату Негуляеву В.А. денежных средств не исполнил, определенный сторонами срок исполнения обязательств истек, возражений против требований о возврате денежных средств в сумме -СУММА6- Волковым А.И. не представлено, суд считает, что требования Негуляева В.А. о взыскании с Волкова А.И. денежных средств в размере -СУММА6- подлежат удовлетворению.
Истец считает, что за пользование суммой займа Волков А.И. должен уплатить проценты, в размере, предусмотренном условиями займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету за пользование суммой займа -СУММА6- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков А.И. должен был уплатить проценты из расчета: (-СУММА6- х 50%) : 12 мес. х 23 мес. = -СУММА5-.
Из представленного суду расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Волкова А.И. в соответствии со ст.395 ГК РФ, следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6- х 7,75% : 12 мес. х 11 мес. = -СУММА4-.
Приведенные истцом расчеты судом проверены, являются правильными, иных расчетов ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере -СУММА5-. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере СУММА1, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Волкова А.И. в пользу Негуляева В.А. задолженность в размере -СУММА6-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
Судья: О.В.Коневских