Дело № 2-1432/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 марта 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием представителя истца Радченко О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Держава» к Шевырину Н.А. о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
КПКГ «Держава» обратился с иском к Шевырину Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по которому Кооператив передал Шевырину Н.А. денежные средства в размере -СУММА7-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере % годовых. В целях обеспечения возврата суммы займа Заемщик заложил многоцелевой павильон <данные изъяты> площадью -S1-., расположенный <адрес>. Оценочная стоимость павильона составляет -СУММА2-. Согласно п.3.8 договора в случае несвоевременного внесения платежа по погашению займа или уплаты процентов Кооператив вправе начислять пени в размере % от невыплаченной суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Шевырину Н.А. направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако требования не были исполнены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере -СУММА7-, проценты за пользование займом в размере -СУММА6-.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Держава» (Займодавец) и Шевыриным Н.А. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере -СУММА7-, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере % годовых (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ Шевырин Н.А. подписал срочное обязательство № о том, что принял на себя обязательство по полученному им займу уплатить КПКГ «Держава» -СУММА7- до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых, произвести платеж в погашение основного долга по займу единовременно, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора займа, уплачивать ежемесячно согласно графику погашения займа (л.д.15).
Обязательство КПКГ «Держава» по передаче суммы займа Шевырину Н.А. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Держава» направил Шевырину Н.А. требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шевырин Н.А., заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере -СУММА7- в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование займом из расчета % годовых, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
С учетом изложенного требования истца о возврате суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из договора займа и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование денежной суммой Шевырин Н.А. обязался уплачивать % годовых. Общая сумма процентов, подлежащих выплате за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила по расчету истца -СУММА6-. (-СУММА7-. х % : 365 дней х 699 дней) (л.д.34).
По расчету суда сумма процентов за пользование займом составляет:
-СУММА7- х % : 365 дней х 1086 дней = -СУММА8-, где 1086 - количество дней пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из приходных кассовых ордеров (л.д.21, 23, 25, 26, 28) следует, что Шевырин Н.А. уплатил в счет процентов за пользование займом -СУММА3-.
Таким образом, задолженность Шевырина Н.А. по уплате процентов за пользование займом составляет -СУММА8-. - -СУММА3-. = -СУММА5-. Поскольку указанная сумма не превышает размер предъявленных истцом требований, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Держава» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину из расчета: ((-СУММА7- + -СУММА5-) - -СУММА1-) х 2% + 3 200 = -СУММА4-.
Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Взыскать с Шевырина Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Держава» задолженность по договору займа в размере -СУММА7-, проценты за пользование займом в размере -СУММА5-.
Взыскать с Шевырина Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА4-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
Судья - О.В.Коневских