Дело №2-1203/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 22 марта 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Салахов Р.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля -МАРКА1- под его управлением и автомобиля -МАРКА2- под управлением Яковлева Д.Э. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ему выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА7-. Однако согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА3-.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным возмещением и размером ущерба, определенным -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», в сумме -СУММА10-, расходы по оценке -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА1-.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений на иск не представил.
Третье лицо Яковлев Д.Э. в суд не явился, извещен, ранее возражений по обстоятельствам ДТП не имел.
Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явился, извещен.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст.14.1 указанного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением Яковлева Д.Э. и автомобиля -МАРКА2- транзитный номер № под управлением Салахова Р.Ф. при следующих обстоятельствах: водитель Салахов Р.Ф, двигался на автомобиле -МАРКА2- по <адрес> в сторону <адрес>, в это время с прилагающей дороги на <адрес> выехал Яковлев Д.Э. на автомобиле -МАРКА1- и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, данное постановление Яковлевым Д.Э. не обжаловано.
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Яковлева Д.Э., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Салахова Р.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.Ф. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.
На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Салахову Р.Ф. выплачено страховое возмещение в размере -СУММА7-.
ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.Ф. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Салахову Р.Ф. дан ответ о выплате страхового возмещения на основании заключения независимой экспертизы, которой определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Не согласившись с размером ущерба, определенным страховщиком, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
Согласно отчету №, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего Салахову Р.Ф., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа -СУММА3-, с учетом износа -СУММА2-. За составление отчета истцом уплачено -СУММА4-.
Суд находит требования Салахова Р.Ф. о взыскании в его пользу страхового возмещения в соответствии с отчетом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ответчиком не представлено.
Определяя размер подлежащей взысканию с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховой выплаты, суд руководствуется п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть страховое возмещение выплачивается с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.
При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Салахова Р.Ф. следует взыскать страховое возмещение из расчета: -СУММА2- - -СУММА7- = -СУММА9-.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА9- - -СУММА6-) х 3% + 800 = -СУММА5-.
Истец просит взыскать также расходы за составление отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля в размере -СУММА4-. несение указанные расходов подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.Ф, заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» договор на оказание юридических услуг. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № от Салахова Р.Ф. принято за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере -СУММА1-. Учитывая сложность дела, время его рассмотрения, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА8-.
Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салахова Р.Ф. страховое возмещение в размере -СУММА9-., расходы по госпошлине -СУММА5-., расходы за проведение оценки -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя -СУММА8-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья - О.В.Коневских