О взыскании кредитной задолженности

Дело №2-8002/2010 г.

О п р е д е л е н и е

22.12.2010 г. Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

при секретаре Манько А.В.

с участием представителя истца Бачерикова С.А.,

ответчиков Вяткина В.В., Вяткиной Н.В., Самойлова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Вяткину В.В., Вяткиной Н.В., Самойлову К.П. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Вяткиным В.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере -СУММА6-. на срок <данные изъяты> под % годовых со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора, ответчик обязался в погашение кредита вносить ежемесячно до 27 числа сумму кредита и процентов -СУММА1-. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

В обеспечение кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Вяткиной Н.В.и Самойловым К.П., по условиям которых Вяткина Н.В., Самойлов К.П. обязались отвечать за исполнение обязательств Вяткина В.В. по Кредитному договору солидарно.

Ответчиком Вяткиным В.В. в погашение задолженности по кредиту внесен 31 платеж, в дальнейшем оплата прекратилась. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи не вносятся.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-., в том числе, -СУММА3-.- остаток основного долга; -СУММА2-.-проценты за пользование кредитом; -СУММА5-.- комиссия за ведение счета.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности -СУММА4-. и расходы по госпошлине -СУММА7-.

В суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему:

Право сторон окончить дело мировым соглашением установлено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с п.2 которой суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашение в письменной форме приобщены к протоколу судебного заседания подписаны сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены сторонам.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить заключенное ОАО АКБ «РОСБАНК» (Истец) и Вяткиным В.В., Вяткиной Н.В., Самойловым К.П. (Ответчики) мировое соглашение, по которому:

1.Ответчики обязуются уплатить Истцу денежные средства, согласно установленного графика платежей (Кредитный договор №.):

2. В случае не перечисления Ответчиками денежных средств хотя бы в один из периодов, установленных графиком платежей, Истец со следующего дня после такого нарушения вправе обратиться в Свердловский районный суд г.Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.

При этом размер задолженности ко взысканию будет определяться разницей итоговой суммы платежей, определенной п.1 (столбец № графика) и фактически произведенных ответчиками выплат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: