Дело № 2- 3390\2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Пермь 27 апреля 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием представителя истца Высотиной Л.А.,
представителя ответчика Микляева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА20-., обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шабалиной Т.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1- для оплаты <данные изъяты> стоимости приобретаемого Заемщиком в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» автомобиля -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. Возврат суммы кредита должен производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа, после заключения Дополнительного соглашения, составляет -СУММА7-. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и сумму комиссии за ведение ссудного счета. Оплата Заемщиков ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в погашение ежемесячного платежа в очередную дату погашения кредита на основании заявления Заемщика (п.4.5). Заемщик нарушает обязательство по возврату выданного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность -СУММА20-., из них: по основному долгу - -СУММА15-., проценты за пользование кредитом - -СУММА9-., неустойка за нарушение сроков уплаты - -СУММА5-.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере -СУММА18-., в том числе -СУММА12- - основной долг, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойка, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены -СУММА16-.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика просит установить начальную продажную цену имущества в размере -СУММА19- согласно представленному отчету.
Выслушав предстателей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Москвы заключил с Шабалиной Т.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1- для оплаты <данные изъяты>% стоимости приобретаемого Заемщиком в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» автомобиля -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. Возврат суммы кредита должен производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа, после заключения Дополнительного соглашения, составляет -СУММА7- Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и сумму комиссии за ведение ссудного счета. Оплата Заемщиков ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в погашение ежемесячного платежа в очередную дату погашения кредита на основании заявления Заемщика (п.4.5).
В соответствии с п.4.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).
Согласно п.6.1 договора банк имеет право досрочно требовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные в договоре.
Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки из лицевого счета Шабалиной Т.А. и расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились Ответчиком не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей.
Согласно расчету просроченной задолженности долг Шабалиной Т.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА18-., в том числе -СУММА12- - основной долг, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - неустойка.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Шабалина Т.А., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Шабалиной Т.А. своих обязательств перед банком по кредитному договору Залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога составляет -СУММА2-.
Собственником указанного транспортного средства является Шабалина Т.А., что следует из паспорта транспортного средства.
В соответствии с п.2.2.3 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку Шабалина Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательств иного ответчиком не представлено, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля, аналогичного принадлежащему истцу автомобилю, составляет от -СУММА13- до -СУММА14-.
Согласно представленному ОАО АКБ «Банк Москвы» отчету № рыночная стоимость принадлежащего Шабалиной Т.А. автомобиля -МАРКА- госномер № составляет -СУММА16-.
Согласно представленному ответчиком отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» рыночная стоимость принадлежащего ответчику и являющегося предметом залога автомобиля составляет -СУММА19-.
Поскольку в материалах дела имеется два отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля ответчика, не доверять каждому из которых у суда оснований не имеется, учитывая, что согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ3- рыночная стоимость аналогичного автомобиля варьируется в пределах -СУММА11-, что подтверждается и представленными сторонами отчетами, в которых разница в рыночной стоимости автомобиля составляет также около -СУММА11-, суд считает возможным определить начальную продажную цену принадлежащего ответчику автомобиля в размере -СУММА17-, что соответствует средней, исходя из двух отчетов, рыночной стоимости автомобиля.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА18- - -СУММА6-) х 1% + -СУММА10- = -СУММА3-.
Кроме того, поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в меньшем размере (требования были заявлены о взыскании задолженности, то есть требования имущественного характера, подлежавшие оценке, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть требования имущественного характера, не подлежащие оценке, следовательно в силу п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ за каждое из этих требований следовало уплатить государственную пошлину, однако истцом была уплачена государственная пошлина только по требованиям о взыскании суммы задолженности), с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере -СУММА8- за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шабалиной Т.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА18-.
Обратить взыскание на принадлежащий Шабалиной Т.А. автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА17-.
Взыскать с Шабалиной Т.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.
Взыскать с Шабалиной Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА8-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских