Дело №2-5767/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Г.,
с участием:
представителя истцов, - Сусановой Т.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора Свердловского района г. Перми Будниковой М.В.,
при секретаре Пирожковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Оленевой Е.В., Оленевой Ф.С. к Оленевой Т.А., Оленеву В.А., Павловой Г.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за наем и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с требованием о выселении без предоставления другого жилого помещения Павловой Г.С., определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за наем и коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что они были вселены и зарегистрированы в установленном порядке в качестве членов семьи нанимателя, которым является ответчик Оленева Т.А. в <данные изъяты> квартиру социального найма № дома <адрес>. Комнаты в спорной квартире изолированные. Одна комната размером -S1-., вторая - -S2-., третья с выходом на балкон - -S2- В спорной квартире проживают и надлежащим образом зарегистрированы в ней: истец Оленева Е.В., Оленева Т.А., Оленев В.А.. Финансовый лицевой счет № открыт на имя Оленевой Т.А., так как она является нанимателем. Оплату за наем и коммунальные услуги по спорной квартире они производили через ответчика изначально путем передачи необходимых сумм денежных средств, так как квитанции по оплате оформлялись на имя ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ они пришли к согласию о том, что плату за коммунальные услуги и наем осуществляют следующим образом: истцы оплачивают самостоятельно <данные изъяты> от суммы оплаты и ответчики <данные изъяты> от суммы оплаты. Брак между Оленевой Ф.С. и Оленевым В.А. расторгнут. Фактически в спорной квартире проживает две разные семьи. Одна семья ответчиков: Оленева Т.М. и Оленев В.А.; вторая семья истцов. Семьи ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный друг от друга доход, что предполагает изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, такие граждане фактически становятся по отношению друг другу соседями. В связи с эти оплату за наем и коммунальные услуги спорной квартиры необходимо разделить на доли из расчета на одну семью.
Также кроме истцов и ответчиков Оленевой Т.А. и Оленева В.А. в спорной квартире проживает ответчик Павлова Г.С., которая не является членом семьи, не является: бывшим членом семьи, временным жильцом; поднимателем. Истцы всегда были против ее проживания в спорной квартире. Наниматель Оленева Т.А. в надлежащем порядке не вселяла ее в спорную квартиру. Павлова Г.С. самовольно вселилась в спорную квартиру и проживает в ней <данные изъяты> Законных оснований для проживания в спорной квартире у нее не имеется. Ответчики Оленев В.А. и Павлова Г.С. <данные изъяты>. По причине асоциального поведения истец Оленева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Ответчик Павлова Г.С. имеет самостоятельное право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>. В связи с проживанием в спорной квартире ответчика Павловой Г.С., порядок пользования жилым помещением был определен следующий: ответчики Оленев В.А., Павлова Г.С. заняли комнату с выходом на балкон размером -S2-.; ответчик Оленева Т.А. заняла комнату размером -S2-., истцам была предоставлена в пользование комната размером -S1-.. Истец Оленева Е.В. намерена создать семью. Истцы предлагали ответчикам определить порядок пользования спорной квартирой в следующем порядке: ответчику Оленевой Т.А. выделить в пользование комнату размером -S2- ответчику Оленеву В.А. выделить в пользование комнату размером -S1-.; истцам Оленевой Ф.С. и Оленевой Е.В. выделить комнату с выходом на балкон размером -S2- Просят выселить Павлову Г.С. из квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Определить порядок пользования указанной квартирой, выделив Оленевой Т.А. в пользование комнату размером -S2-., Оленеву В.А. - комнату размером -S1-., Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. комнату -S2-. с выходом на балкон. Определить доли по оплате коммунальных услуг и наем за жилое помещение исходя из количества зарегистрированных лиц: для Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. доля равна <данные изъяты> от общей суммы оплаты найма и коммунальных услуг жилого помещения; для Оленевой Т.А. и Оленева В.А. доля равная <данные изъяты> от общей суммы оплаты найма и коммунальных услуг жилого помещения; обязать МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» производить расчет оплаты за наем и коммунальные услуги Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. соразмерно их доли в размере <данные изъяты> от общей суммы оплаты; обязать данный орган предоставлять Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. отдельные ежемесячные счета на оплату за наем и коммунальные услуги из расчета установленной их доли.
Одновременно просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате телеграммы в размере -СУММА1-; расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-.
В судебное заседание истцы направили заявления о рассмотрении дела без их участия; на иске настаивали.
Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; возражений на рассмотрении дела в заочном порядке не имел.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. Отзыв по иску не представили.
Принимая согласие истцов и их представителя, суд определил: рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав доводы представителя истцов, мнения прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Оленевых удовлетворить, исследовав письменные документы дела, суд считает необходимым исковые требования Оленевых удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что Оленев В.А. и Оленева Ф.С. состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
От брака имеют дочь - Оленеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9).
Согласно финансовому лицевому счету № он открыт на основании ордера №, выданного РИК в ДД.ММ.ГГГГ на имя Оленевой Т.А.. Общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет -S4- жилая -S3-. (л.д. 11).
Из справки МУБ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной квартире проживают Оленева Ф.С., Оленева Т.А., Оленев В.А. и Оленева Е.В. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Анализ письменных документов дела свидетельствует о том, что брачные отношения между Оленевыми прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данные лица проживают отдельными семьями. С одной стороны семья истцов, с другой - семья ответчиков. Иное стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим, суд соглашается с позицией стороны истца о том, что стороны не является членами одной семьи.
Стороны занимают отдельные комнаты и между ними сложился порядок пользования ими. Однако, истцы просят настоящим иском изменить сложившийся порядок в виду того, что ответчик Павлова Г.С. фактически не имеет каких-либо прав на спорную квартиру. Кроме того, истец Оленева Е.В. в перспективе намерена создать семейные отношения.
Истцами предложен новый вариант определения порядка пользования спорной квартирой, а именно просят предоставить ответчику Оленевой Т.А. в пользование комнату размером -S2-.; ответчику Оленеву В.А. - комнату размером -S1-.; истцам Оленевой Ф.С. и Оленевой Е.В. - комнату с выходом на балкон размером -S2-..
Предложенный истцами вариант порядка пользования спорным жилым помещением суд находит более оправданным и целесообразным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение доводов истцов ответчиками в суд не представлено.
Следовательно, суд принимает за основу предложенный Оленевой Е.В., Оленевой Ф.С. порядок пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, а также наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В квартире № <адрес> проживает ответчик Павлова Г.С.. Каких-либо доказательств письменного разрешения вселения данного лица ответчиками не представлено. Следовательно, суд находит проживание данного лица в спорной квартире незаконным, а значит, подлежащим выселению.
Поскольку судом установлено, что стороны проживают как разные семьи, то и оплата коммунальных услуг и наем за жилое помещение должно осуществляться в равных долях, а именно по <данные изъяты> доли каждому.
Указанные обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований Оленевой Е.В., Оленевой Ф.С. в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оленевой Е.В. произведена оплата услуг представителя в размере -СУММА3-, что подтверждено Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Оленевой Е.В. и представителем Сусановой Т.А., Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом проведенной представителем истцов работы данную сумму суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает все расходы, понесенные по делу.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцами Оленевыми понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчиков с целью их извещения о времени судебного разбирательства в размере -СУММА1-, а также расходы по оплате государственной пошлины по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- (л.д. 7).
Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов Оленевых.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела,
собранных по настоящему делу письменных доказательств, а также исходя из принципа справедливости, законности и разумности, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Оленевой Е.В., Оленевой Ф.С. к Оленевой Т.А., Оленеву В.А., Павловой Г.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за наем и коммунальные услуги удовлетворить.
Выселить ответчика Павлову Г.С. из квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Определить порядок пользования жилым помещением - квартиры № <адрес>, выделив Оленевой Т.А. в пользование комнату размером -S2-., Оленеву В.А. - комнату размером -S1- Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. - комнату -S2-. с выходом на балкон.
Определить доли по оплате коммунальных услуг и за наем жилого помещения - квартиры № <адрес>, исходя из количества зарегистрированных лиц: для Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. доля равна <данные изъяты> от общей суммы оплаты найма и коммунальных услуг жилого помещения; для Оленевой Т.А. и Оленева В.А. доля равная <данные изъяты> от общей суммы оплаты найма и коммунальных услуг жилого помещения;
Обязать МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» производить расчет оплаты за наем и коммунальные услуги Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. соразмерно их доли в размере <данные изъяты> от общей суммы оплаты;
Обязать МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» предоставлять Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. отдельные ежемесячные счета на оплату за наем и коммунальные услуги из расчета установленной их доли.
Взыскать солидарно с Оленевой Т.А., Оленева В.А. и Павловой Г.С. в пользу Оленевой Е.В. и Оленевой Ф.С. расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2- и расходы по оплате телеграммы в размере -СУММА1-.
Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.Г. Черепанова.