Дело № 2-257/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
15 марта 2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Вострецовой В.А.,
с участием представителей истцов Кичева А.В., Толстикова И.А.,
представителя ответчика Крайнова И.С.,
представителя третьего лица Баранова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петенко А.П., Кочергина Е.Ф., Трефиловой И.Н., Карымова С.Н., Плюснина А.В., Секачевой И.Г., Ощепкова А.Н., Наводничей В.А., Юргановой Г.И., Пыхтеева В.Г., Пыхтеевой (Мазуниной) М.В. к ОАО «Строительно-монтажный трест №» о безвозмездном устранении недостатков выполненных строительно-монтажных работ по подземной автостоянке площадью -S- в <адрес>, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении на ОАО «Строительно-монтажный трест №» обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по подземной автостоянке площадью -S- в <адрес>; взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Истцы Секачева И.Г., Ощепков А.Н., не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Секачевой и Ощепкова без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Секачевой И.Г., Ощепкова А.Н. к ОАО «Строительно-монтажный трест №» о безвозмездном устранении недостатков выполненных строительно-монтажных работ по подземной автостоянке площадью -S- в <адрес>, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение может быть отменено.
Судья Т.О. Ракутина