Дело № 2-2292/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.
при секретаре Шлёнской Ю.А.
с участием ответчика Карабатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенского И.В. к Карабатовой (Бабак) Е.В. о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карабатовой Е.В. был заключен договор найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры площадью -S1- по <адрес>. Наймодатель в лице Преображенского И.В., передал нанимателю в лице Карабатовой Е.В. жилое помещение в пользование, а наниматель приняла на себя обязательства использовать жилое помещение для проживания в нем граждан и оплатить наймодателю за наем жилого помещения -СУММА1- ежемесячно, не позднее 30 числа предыдущего месяца. Однако в соответствии с договором найма жилого помещения Карабатова (Бабак) Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ не выполнила надлежащим образом свои обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за пользование жилым помещением составила -СУММА4-
Истец просит взыскать с Карабатовой (Бабак) Е.В. сумму - -СУММА4-. - долг за пользование жилым помещением, а так же расходы по оплате гос. пошлины -СУММА2-., всего - -СУММА5-.
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик иск признала.
Суд, заслушав представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
До решения вопроса о принятии признания иска, Карабатовой (Бабак) Е.В. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поставила свою подпись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчику, известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска о взыскании с Карабатовой (Бабак) Е.В. задолженности в сумме -СУММА4-.
Иных доказательств суду стороны не представили.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расчет гос.пошлины: -СУММА4- - -СУММА3- х 3% + -СУММА6- = -СУММА2-.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Преображенского И.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Карабатовой (Бабак) Е.В. в пользу Преображенского И.В. сумму долга по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, гос.пошлину в размере -СУММА2-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева