Дело № 2-2205/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 11 февраля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Шленской Ю.А.,
с участием представителя истицы Савинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.В. к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «РГС» - ГУ по Пермскому краю о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Филиппова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «РГС» - ГУ по Пермскому краю о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, государственный номер №. под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- государственный номер №., принадлежащего истице, под её управлением.
В результате данного столкновения причинен материальный ущерб автомобилю -МАРКА2-. Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по рискам «ущерб, хищение». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила -СУММА8-., страховая премия -СУММА3-. уплачена полностью.
За получением страхового возмещения истица обратилась в страховую компанию, однако страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на п. 12.1 п. «б» Приложения № к Правилам, в связи с тем, что данный случай нельзя отнести к страховому случаю, т.е. ТС было под управлением лица не имеющего на момент ДТП водительского удостоверения на право управления ТС соответствующей категории.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме -СУММА2-., стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме - -СУММА7-., стоимость услуг автоэвакуатора - -СУММА4-, государственную пошлину в размере -СУММА5-., стоимость оказанных юридических услуг - -СУММА1-.
Истица в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на исковое заявление.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Филипповой Л.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб, хищение», страховая сумма по договору составляет -СУММА8-.
Согласно квитанции № страховая премия была выплачена полностью.
В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем по договору страхования является -БАНК-» при наступлении страхового случая по рискам «Хищение» или «Ущерб» на условиях «Полной гибели» ТС. При наступлении страхового случая по иным рискам является страхователь Филиппова Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1-, государственный номер №. под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- государственный номер №., принадлежащего истице, под её управлением. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО с заявлением о страховой выплате.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» истице было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что п. 12.1 п. «б» Приложения № к Правилам, данный случай нельзя отнести к страховому случаю, т.е. ТС было под управлением лица не имеющим на момент ДТП водительского удостоверения на право управления ТС соответствующей категории, так как истице было выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11)
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена только законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, автомобиль истицы получил механические повреждения, вследствие чего истице причинен материальный ущерб, поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Нормами ГК РФ такого основания как нахождение транспортного средства под управлением лица не имеющим на момент ДТП водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, законом не предусмотрено.
Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила -СУММА2-. (л.д. 12 - 18), при таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежит выплате страховое возмещение в сумме -СУММА2-.. Также подлежат взысканию и расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА7-.
В соответствии с п. 13.8 п. «б» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанные с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более -СУММА6-, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость услуг автоэвакуатора - -СУММА4-.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При данных обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать в пользу истца также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела.
Суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца в рассмотрении дела, участие в 2 судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела, с учетом продолжительности всех судебных заседаний. Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг составила -СУММА1-. (л.д. 29) и исходя из принципа разумности и справедливости определить ко взысканию с ответчика -СУММА9-.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Филипповой Л.В. страховое возмещение в размере -СУММА2-, расходы на оплату экспертных услуг в размере -СУММА7-, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме -СУММА4-., расходы на юридические услуги в сумме -СУММА9-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.
В остальной части иска оказать.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.
В 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева