Дело №2-2250/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
10 марта 2011 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Шлёнской Ю.А.,
с участием истца Чириковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Чириковой И.А. к ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в г. Перми о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Чирикова И.А. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобилем -МАРКА2-, гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах».
Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения. Страховая компания, признав данный случай страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА10-. В настоящее время автомобиль истцом восстановлен. Стоимость восстановительного ремонта составила -СУММА3-.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме -СУММА11-, за услуги автоэвакуатора в размере -СУММА1-, -СУММА5- за оплату проведения независимой экспертизы по установлению суммы ущерба, -СУММА4- за оплату услуг адвоката, составившего исковое заявление, гос. пошлину в размере -СУММА6-. С ответчика ФИО1 истец просит взыскать -СУММА14- - утрату товарной стоимости транспортного средства, -СУММА7- компенсацию морального вреда, -СУММА8- - стоимость отправки телеграмм, -СУММА2- - оплату за проведение экспертизы по установлению утраты товарной стоимости.
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании -СУММА7- - компенсации морального вреда. Также уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА11-, за услуги автоэвакуатора в размере -СУММА1-, -СУММА5- за оплату проведения независимой экспертизы по установлению суммы ущерба, -СУММА4- за оплату услуг адвоката, составившего исковое заявление, -СУММА14- - утрату товарной стоимости транспортного средства, -СУММА8- - стоимость отправки телеграмм, -СУММА2- - оплату за проведение экспертизы по установлению утраты товарной стоимости, гос. пошлину в размере -СУММА6-.
В суд представитель ООО «РОСГОСТРАХ» не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, возражений на основании требований ст. 149 ч. 2 ГПК РФ по иску не представил.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Ст. 927 ГК РФ устанавливает, что ч. 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
ч. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Ст. 929 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ, ч. 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
ч. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
ч. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
ч. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно требованиям ст. 935 ч. 1 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с требованиями ст. 936 ч.1 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Статья 6 ч.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из требований ст. 12 закона следует, что ч. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Ч. 2.1 п. б. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Ч. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Ч. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Ч. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ст. 13 закона устанавливает, что ч 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы
Ч. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
П. 63 п.п. б правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003г. указывает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП между автомобилем -МАРКА2-, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве личной собственности ей же и автомобилем -МАРКА1-, гос.номер № под управлением Чириковой И.А., принадлежащая ей на праве личной собственности.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины -МАРКА2- - ФИО1 не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением допустила наезд на стоящий автомобиль -МАРКА1-, нарушив п. 10.1 Правил Дорожного Движения (л.д.10).
На момент ДТП у ФИО1 ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Чирикова И.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем. В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта на основании Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чириковой И.А. выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА10- (л.д. 16-17).
Не согласившись с размером ущерба, определенным страховой компанией, истец обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства.
Согласно заключению специалиста № об оценке материального ущерба АМТС (затрат на восстановление), сумма материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля составляет без учета износа -СУММА15-, с учетом износа -СУММА13- (л.д. 19-33).
Согласно заключению специалиста № об оценке утраты товарной стоимости АМТС, утрата товарной стоимости транспортного средства -МАРКА1- составляет -СУММА14- (л.д. 35-46).
Как следует из пояснений истца, в настоящее время принадлежащий ей автомобиль восстановлен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- составила -СУММА3- (л.д. 50-54). За автоэвакуатор истцом было оплачено -СУММА1- (л.д. 55).
В суде факт оплаты истцом расходов за проведение оценки в сумме -СУММА9-, подтверждается квитанцией и чеком (л.д. 34, 47), почтовые расходы в размере -СУММА8-, подтверждается кассовым чеком (л.д. 18).
Таким образом, с учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме -СУММА10- в пользу истца, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Чириковой И.А. страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере -СУММА12-.
В связи с удовлетворением исковых требований Соболева К.Ю. в полном объеме, на основании требований ст. 88, 98, 98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по данному делу.
За оказание юридических услуг по составлению искового заявления, истцом оплачено сумма в размере -СУММА4-, что подтверждается квитанциями (л.д. 56-57), а также истцом оплачена гос.пошлина в размере -СУММА6-, что подтверждается чек-ордером № (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Чирковой И.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в г. Перми пользу Чирковой И.А. разницу в страховом возмещении в сумме -СУММА12-, расходы по составлению искового заявления в размере -СУММА4-, расходы по оплате госпошлине в размере -СУММА6-.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.
В 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева