Дело № 2-3394/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 24 марта 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием представителя истца Головниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского Д.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Романовский Д.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Галлямов Р.Ф., управляя автомобилем -МАРКА1- госномер №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем -МАРКА2- госномер №. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Он обратился в страховой отдел г.Кизел филиала «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был составлен акт о страховом случае по ОСАГО и был определен размер ущерба -СУММА5-. не согласившись с данной оценкой, он обратился к независимому эксперту, по заключению которого материальный ущерб составляет -СУММА1-. За составление отчета он уплатил -СУММА6-. В страховой компании на его обращение о выплате страхового возмещения ответили отказом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Галлямов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из положений ст.1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля -МАРКА2- госномер № и автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением Галлямова Р.Ф. при следующих обстоятельствах - водитель Галлямов Р.Ф., двигаясь на своем автомобиле со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении и остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем под управлением истца.
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Галлямова Р.Ф., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения - не учел дорожные условия (согласно схеме ДТП - мокрый асфальт) и не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил наезд на автомобиль истца.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Галлямова Р.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был утвержден акт №, которым событие признано страховым случаем, определено к выплате -СУММА5-. Указанная сумма выплачена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не согласившись с определенной страховой компанией суммой страхового возмещения, Романовский Д.В. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-», по заключению которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА10-., величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА4-.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ООО «Росгосстрах» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату.
Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА10-. Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено, содержащийся в материалах дела акт на выплату страхового возмещения таким доказательством не является.
В соответствии с вышеуказанным отчетом величина утраты товарной стоимости составляет -СУММА4-.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года № 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать -СУММА10-. (стоимость восстановительного ремонта) + -СУММА4-. (УТС) - -СУММА5- (выплачено ответчиком) = -СУММА9-.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные истцом и признанные судом необходимыми расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере -СУММА6- (л.д.32), истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА3-. (л.д.3), за составление доверенности на представителя истцом уплачено -СУММА8-. Поскольку указанные расходов понесены истцом именно в целях дальнейшего обращения в суд с исковыми требованиями, суд считает указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА2-, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая категорию дела, степень участия представителя, длительность рассмотрения дела, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романовского Д.В. страховое возмещение в размере -СУММА9-., расходы за составление отчета в размере -СУММА6-., государственную пошлину в размере -СУММА3-., расходы за составление доверенности -СУММА8-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских