О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2132/2010

г. Пермь 28 января 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Селюниной Н.Г., Городилову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Селюниной Н.Г., Городилову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-., обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем истца в суд направлено письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска на том основании, что задолженность ответчиками погашена в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца действует в пределах полномочий, оговоренных в доверенности, отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований представителю истца известны, понятны

Суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п.4 ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истец отказался от иска в связи с погашением ответчиками задолженности после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 517,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ОАО «Банк Москвы» от иска к Селюниной Н.Г., Городилову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Селюниной Н.Г., Городилову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Селюниной Н.Г., Городилова В.Ю. в пользу ОАО «Банк Москвы» государственную пошлину в размере -СУММА2-. с каждого.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - О.В.Коневских