Дело № 2-4227/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17.06.2010 г.Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.,
с участием истца Григорьева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
дело по иску Григорьева Д.А. к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
Установил:
Григорьев Д.А. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «СК «Урал-АИЛ» договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО на страхование принадлежащего ему автомобиля -МАРКА2-, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля находившегося под управлением истца и автомобиля -МАРКА1-,roc.номер №,под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель автомобиля -МАРКА2- Григорьев А.Д. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и до пустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Добрянский филиал ОАО «СК «Урал-АИЛ» с заявлением по факту повреждения застрахованного автомобиля.
В дальнейшем автомобиль истца был осмотрен экспертом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-
Согласно экспертного заключения стоимость страхового возмещения с учетом износа составила -СУММА5-. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта -СУММА1-.
На основании экспертного заключения был составлен страховой акт на выплату и гра фик выплат.
В ответ на обращение истца о выплате страхового возмещения, страховая компания пись мом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о вынужденном отложении решения вопроса о выплате на 30 рабочих дней.
Возможность продления срока выплаты до 30 рабочих дней с момента получения соот ветствующих документов предусмотрена п.28.2 Общих условий договора страхования. Однако, выплата не произведена до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховое возмещение -СУММА5-., расходы на оплату экспертизы -СУММА1-., судебные расходы -СУММА2-., расходы по гос пошлине, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по основани ям п. 1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. В суде истец поддержал требования.
Представитель ответчика в суд не явился, извещался, в письменном Отзыве на иск сооб щил, что повреждение автомобиля истца в ДТП признано страховым случаем, подготов лен страховой акт на выплату -СУММА5-. Выплата не произведена. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца, пришел к следующему: Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при на ступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном иму ществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выпла тить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сум мы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полно го возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граждан ского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пояснений истца, материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.А. обратил ся в ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» с заявлением на страхование транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное проис шествие с участием автомобилей -МАРКА2-, № под управлением истца и -МАРКА1-,№ под управлением ФИО1 В резуль тате дорожно-транспортного происшествия автомобиль -МАРКА2- получил механические повреждения.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.А. сообщил в ОАО «СК «Урал-АИЛ» о дорож но-транспортном происшествии и указал полученные его автомобилем повреждения.
В дальнейшем автомобиль -МАРКА2-, № был осмотрен экспертом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», по оценке которого составлено Заключение о размере компенсации за вос становление ТС, составившей -СУММА5-. За производство экспертных услуг истцом оплачено -СУММА1-.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания сообщила истцу об отложении решения вопроса о выплате страхового возмещения на 30 рабочих дней.
В дальнейшем ответчиком был установлен График выплат суммы -СУММА5-.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако, выплата страховой суммы ни в полном объеме в порядке установленном гра фиком не производилась.
Ответчиком не оспариваются требования истца о взыскании стоимости страхового воз мещения. Как следует из письменного Отзыва на иск, повреждение автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, подготовлен Страховой акт № на выплату суммы страхового возмещения -СУММА5-. Выплата не произведена.
Поскольку принадлежащий истцу автомобиль застрахован ответчиком, автомобилю при чинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествиям, признанного от ветчиком страховым случаем, а выплата страхового возмещения не произведена, требова ния истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере -СУММА5-. подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не выполняются обязательства по выплате в соответствии с установленным Графиком платежей и не оспариваются заяв ленные требования. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору страхования не представлено.
Требования в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта также подлежат удов летворению по основаниям п.25 Общих условий договора страхования, предусматриваю щего возмещение Страховщиком Страхователю расходов по оплате стоимости эксперти зы, проведенной по направлению Страховщика по предусмотренному данным договором варианту расчета «ЭКСПЕРТИЗА».
Размер расходов на экспертизу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, со ставляет -СУММА1-.
Истцом заявлены требования о взыскании соответчика судебных расходов в размере -СУММА2-. При этом, к судебным расходам истец относит сумму, уплаченную им по Дого вору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из указанного Договора, истцу оказаны услуги по сбору документов, необхо димых для составления искового заявления, по расчету оплаты госпошлины, по подготов ке и подаче искового заявления в суд.
Суд считает возможным взыскать понесенные истцом расходы по составлению искового заявления и его подаче в суд по основаниям ст. 15 ГК РФ в качестве убытков, произведен ных истцом для восстановления нарушенного права.
Таким образом, требования в части взыскания суммы -СУММА2-. подлежат удовлетворе нию.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям п.1 ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ (срока исполнения обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ(дата оформления искового заявле ния) в размере -СУММА4-.
Как следует из ст.28 Общих условий Договора страхования, Страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 10 рабочих дней после представления всех необходимых документов. При необходимости проверки информации, полученной в связи со страховым случаем, срок выплаты может быть продлен до 30 рабочих дней с момента получения со ответствующих документов.
Указанной статьей установлена также обязанность Страховщика выплатить Страховате лю страховое возмещение с начислением процентов по основаниям ст.395 ГК РФ в том случае, если страховая выплата не произведена в установленный срок по вине Страхов щика.
Ответчик сообщил истцу об отложении решения вопроса о выплате страхового возмеще ния письмом от ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчи ка с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с этого момента подлежат взысканию проценты за пользо вание чужими денежными средствами.
Однако, как видно из представленного истцом Графика выплат, ответчиком по заявлению истца был составлен график выплат страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Истец согласился с указанным Графиком, что подтверждается его подписью.
Согласно разъяснениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ в п.п. 1,23 Постановления от 8.10.1998 г.(в ред.2000 г.), «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Поскольку истец обращается в суд до истечения сроков, установленных графиком выплат, обязанность ответчика уплатить истцу страховое возмещение возникает только в силу решения суда, которым признается существовавшая у страхователя обязанность по вы плате страхового возмещения.
Следовательно, до вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, которым определена обязанность по его выплате и определен размер, нет ос нований полагать, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. Таким образом, право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ возникнет с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения в случае неисполнения его ответчиком.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям п.1 ст.395 ГК РФ не имеется.
Требования Григорьева Д.А. в части взыскания расходов по госпошлине подлежат удов летворению по основаниям ст.ст.88,98 ГПК РФ,333.19 НК РФ в размере, пропорциональ ном удовлетворенным требованиям.
Общий размер удовлетворенных требований составляет -СУММА6-. ( -СУММА5-+-СУММА1-+-СУММА2-= -СУММА6-).
Размер подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика государственной пошлины составляет -СУММА3-.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы и на оплату услуг по составлению искового заявления в размере -СУММА6-. и расходы по госпошлине -СУММА3-.
Всего: -СУММА7-.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Григорьева Д.А. -СУММА7-. (в том числе, страховое возмещение- -СУММА5-., расходы на оп лату экспертизы -СУММА1-., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления--СУММА2-., расходы по госпошлине -СУММА3-.).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об его отмене.
Судья