Дело №2-2187/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
27 апреля 2011 года. г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Г.,
с участием:
-ДОЛЖНОСТЬ- КПКГ «Город» Пигалева С.П.,
представителя истца Радченко О.Э.,
ответчика Денисова Д.Т.,
при секретаре Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Город» к Денисову Д.Т. о взыскании суммы займа, компенсации, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы займа, компенсации, процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГОРОД» и Денисовым Д.Т. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере -СУММА6-, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом (п. 1.1. договора). Заем предоставлялся на <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора), ежемесячная компенсация за пользование займом составляет % от полученной суммы займа (п. 2.2.). Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме в день подписания договора. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно досрочно погасил часть суммы займа в размере -СУММА1-. Затем, в рамках договора, на его условиях, согласно заявления ответчика, ему дополнительно ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма -СУММА4-, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь досрочно погасил часть займа в размере -СУММА3-. Далее, также в рамках и на условиях заключенного договора займа и на основании заявлений ответчика, ему вновь были выданы дополнительные суммы займа: -СУММА7- и -СУММА11- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Таким образом, кооператив полностью выполнил свои обязательства по договору - передал Ответчику денежную сумму -СУММА6-, затем -СУММА4-, -СУММА7-, -СУММА11-, всего -СУММА9-. Ответчик получил деньги в полном объеме, что подтверждается его подписями в документах (договорах и расходных кассовых ордерах).
В соответствии с п. 2.3. договора и приложения к договору Ответчик был обязан ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, производить платежи в погашение займа и компенсации за пользование займом.
Ответчик, первоначально регулярно, но с небольшими задержками вносил платежи по договору займа. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течении длительного времени свои обязательства по договору не исполняет, заем и компенсацию за пользование займом не возвращает, действий, направленных на урегулирование задолженности по договору займа и ее погашение не предпринимает.
Согласно п. 4.2. договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на эту сумму начисляются проценты в размере % за каждый день просрочки.
Более того, ответчик, наряду с тем, что он является заемщиком КПКГ «Город», также является пайщиком (членом) КПКГ «Город». Согласно п.2.4.2 Устава предоставление займов пайщикам осуществляется на основании Положения о предоставлении займов пайщикам кооператива. Положения п.4.2.2 Устава обязывают ответчика, являющегося пайщиком кооператива, соблюдать Устав КПКГ. Положения и иные документы КПКГ, а также условия договоров с КПКГ. Поэтому, очередность списания поступающих от заемщика сумм устанавливается следующими нормативными документами в следующем порядке:
согласно п. 1.1 договора займа истец передает ответчику (пайщику КПКГ «Город») денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «ГОРОД»;
п.3.9. Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Город» от ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что в любом случае, не зависимо от указания об этом в договоре, суммы платежа, назначении платежа, кооператив, без предварительного согласования с заемщиком, производит погашение задолженности по договору займа в следующем порядке: пеня на просроченную компенсацию за пользование займом; пеня на просроченную сумму займа: просроченная компенсация; просроченная сумма займа; компенсация за пользование займом; остаток задолженности по займу.
Произведя расчет по условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату суммы займа составляет -СУММА5-., по возврату компенсации за пользование займом составляет -СУММА13-. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом, в сумме составляет -СУММА14-.
Учитывая то обстоятельство, что сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации, рассчитанная по условиям договора и положений кооператива, многократно превышает задолженность ответчика по основной сумме займа и компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, считают необходимым снизить ее до размера -СУММА8-.
В п.2.2. Договора займа указано, что Заемщик обязуется возвратить заём в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в % в месяц от суммы займа, оговоренной в п. 1.1. до дня возврата суммы займа. В день ставка составляет % (% / 30 дней в месяце = %).
В связи с невозможностью определить конечный срок расчета по договору займа, просит, на основании ст. 809 ГК РФ, условий договора займа, взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по займу в следующем виде: сумма долга по займу х % х количество дней просрочки.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере -СУММА5- и компенсацию за пользование займом в размере -СУММА13-; взыскать с ответчика в его пользу проценты за несвоевременный возврат суммы займа и проценты за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом в размере в размере -СУММА8-; взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа по договору займа в размере: сумма долга по займу х % х количество дней просрочки; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату госпошлины в размере -СУММА10-.
В судебное заседание сторонами по делу представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
1. Денисов Д.Т. уплачивает внешнему управляющему КПКГ «Город» сумму в -СУММА15- погашение основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации за пользование займом, в следующем порядке:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты компенсации за пользование займом, Денисов Д.Т. уплачиваетвнешнему управляющему КПКГ «Город» денежную сумму в -СУММА15- в следующем порядке и в следующие сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА12-;
до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-;
до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-.
Оплата указанных в настоящем мировом соглашении сумм может быть произведена за Денисова Д.Т. третьим лицом.
2. Внешний управляющий КПКГ «Город» отказывается от исковых требований к Денисову Д.Т. в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом в размере -СУММА8-, а также от взыскания компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа по договору займа в размере: сумма долга по займу х % х количество дней просрочки.
3. Денисов Д.Т. берет на себя расходы по оплате государственной пошлины.
4. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, разъяснены и понятны.
-ДОЛЖНОСТЬ- КПКГ «Город» согласен заключить мировое соглашение по условиям, указанным в проекте мирового соглашения, представленного суду с подписями сторон. Полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Денисов Д.Т. согласен заключить мировое соглашение на данных условиях, проект мирового соглашения, с указанием условий заключения мирового соглашения, а также разъяснением последствий заключения мирового соглашения подписаны сторонами.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
На основании п.2 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно.
Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между -ДОЛЖНОСТЬ- КПКГ «Город» Пигалевым С.П. и Денисовым Д.Т. мировое соглашение, по условиям которого:
Денисов Д.Т. уплачивает внешнему управляющему КПКГ «Город» сумму в -СУММА15-,в погашение основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации за пользование займом, в следующем порядке:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты компенсации за пользование займом, Денисов Д.Т. уплачиваетвнешнему управляющему КПКГ «Город» денежную сумму в -СУММА15- в следующем порядке и в следующие сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА12-;
до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-;
до ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-.
Оплата указанных в настоящем мировом соглашении сумм может быть произведена за Денисова Д.Т. третьим лицом.
Внешний управляющий КПКГ «Город» отказывается от исковых требований к Денисову Д.Т. в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом в размере -СУММА8-, а также от взыскания компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа по договору займа в размере: сумма долга по займу х % х количество дней просрочки.
Денисов Д.Т. берет на себя расходы по оплате государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.Г.Черепанова