Дело № 2 - 2127/2011
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.
Именем Российской Федерации.
12 апреля 2011 года. г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Г.,
при секретаре Пирожковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Пермского филиала к Кондрашовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кондрашовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кондрашовой Л.В. было заключено соглашение о кредитовании счета с использованием банковской карты, в соответствии с которым был предоставлен кредит-овердрафт к банковскому счету клиента. Лимит овердрафта -СУММА3- евро. За пользование кредитом была установлена процентная ставка - % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, просрочка платежа составляет более трех месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА9- евро. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в рублях эквивалентном -СУММА9- евро, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА8-.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия. На иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ - Банк» (переименовал в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации) и Кондрашовой Л.В. было заключено соглашение о кредитовании счета с использованием банковской карты №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит-овердрафт к банковскому счету клиента. Лимит овердрафта -СУММА3- евро, процентная ставка % годовых.
Условия выдачи кредита предусмотрены заявлением клиента, условиями предоставления в пользование международной банковской карты. Сумма кредита была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным мемориальным ордером.
Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА9- евро.
Ставка евро по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска составляла -СУММА6-, размер задолженности -СУММА9- евро равен -СУММА5-, исковые требования в части увеличения или уменьшения ставки ЦБ РФ истец суду не предъявил, суд считает возможным, применить ставку евро по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска, то есть -СУММА6-.
Суд соглашается с доводами истца и к взысканию определяет -СУММА5-, что эквивалентно -СУММА9- евро, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - -СУММА1- евро, -СУММА2- евро - задолженность по процентам, -СУММА4- евро - задолженность по процентам по просроченной ссуде, -СУММА7- евро - неустойка.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.
Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «МДМ Банк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО «МДМ Банк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА5- подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8- (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Пермского филиала к Кондрашовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кондрашовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА5-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.Г. Черепанова